Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***>; ОГРН <***>; <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилпромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614000 <...>; почтовый адрес: 614007 <...>, <...>, этаж 1, маг.1, пом.13) несостоятельным (банкротом)

рассмотрел заявление ПАО «НПО «АЛМАЗ» о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу

при участии:

от кредитора ФИО1: ФИО2, доверенность от 04.12.2021 (она же представитель собрания кредиторов);

конкурсный управляющий: не явился, извещен;

от ПАО «НПО «АЛМАЗ»: не явились, извещены.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.06.2020 (резолютивная часть объявлена 15.06.2020) общества с ограниченной ответственностью «Жилпромстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий 10.11.2020 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об оспаривании сделки. С учетом уточнения в судебном заседании 02.02.2021, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ, просил: признать недействительными сделками действия ПАО "НПО "АЛМАЗ" по одностороннему отказу от договора, оформленного письмом исх. № 19/17-31257 от 31.10.2018 г. и безвозмездному присвоению результатов работ и понесенных затрат, выполненных Должником в рамках договора №5/16-2311 от 29.08.2016 г. общей стоимостью 2 349 432,33 рублей, и применить последствия недействительности сделки.

Заявление принято к производству.

К участию в деле на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены ПАО "НПО "АЛМАЗ" и АО "Концерн ВКО "АЛМАЗ-Антей" в качестве соответчиков.

Определением суда от 05.08.2021 у удовлетворении требований о признании недействительными действий ПАО "НПО "АЛМАЗ" по одностороннему отказу от договора, оформленного письмом исх. № 19/17-31257 от 31.10.2018 года и безвозмездному присвоению результатов работ и понесенных затрат в рамках договора №5/16-2311 от 29.08.2016 года отказано.

В суд 02.02.2022 от ПАО «НПО «АЛМАЗ» поступило заявление, просит взыскать с ООО «ЖилПромСтрой» в пользу ПАО «НПО «Алмаз» судебные расходы на общую сумму 8565,60 руб., понесенные заявителем при рассмотрении обособленного спора о признании недействительной сделкой действий ПАО «НПО «Алмаз» по одностороннему отказу от Договора № 5/16-2311 от 29.08.2016 г. и безвозмездному присвоению результатов работ и понесенных затрат, выполненных должником в рамках Договора.

Заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 22.03.2022.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, в представленном отзыве с заявлением ПАО "НПО "АЛМАЗ" не согласен по следующим основаниям. Должник считает, что ПАО "НПО "АЛМАЗ" пропущен срок предъявления судебных расходов ко взысканию. Последний судебный акт по обособленному спору вынесен 25.10.2021г. (Постановление 17ААС, которое оставило решение суда первой инстанции без изменения). Следовательно, срок для предъявления судебных расходов истек 25.01.2022г. Заявление о взыскании судебных расходов согласно карточке дела подано 02.02.2022г.

Кроме того, конкурсный управляющий указывает, что почтовые расходы, указанные в заявлении ПАО "НПО "АЛМАЗ" как судебные издержки, не подлежат ко взысканию в связи со следующим:

2.1. Письмо с трек-номером 12741159004796

направлялось в адрес конкурсного управляющего, содержало в себе Кассационную жалобу ПАО "НПО "АЛМАЗ" на определение Арбитражного суда Пермского края от 09.03.2021г. и постановление 17ААС от 21.04.2021г. (ПАО "НПО "АЛМАЗ" оспаривало назначение судебной экспертизы).

Кассационная жалоба ПАО "НПО "АЛМАЗ" была рассмотрена АС Уральского округа, в ее удовлетворении было отказано (постановление АС Уральского округа от 24.06.2021г.). Почтовые расходы не подлежат возмещению за счет Должника.

2.2. Письмо с трек-номером 12741142047977

Согласно сайту Почта России указанное письмо было направлено в 17ААС, поступило в 17ААС 26.03.2021г.

Содержание письма конкурсному управляющему неизвестно.

Идентифицировать имеет ли указанное письмо отношение к обособленному спору, в рамках которого взыскиваются судебные расходы, не представляется возможным. Согласно карточке настоящего банкротного дела в указанный период по обособленному спору, в рамках которого взыскиваются судебные расходы, корреспонденция от ПАО "НПО "АЛМАЗ" не поступала.

Почтовые расходы не подлежат возмещению за счет Должника.

2.3. Письма с трек-номерами 12741142031167, 12741142031181, 12741142031303, 12741142031242, 12741142031204, 12741142031228 направлены ПАО "НПО "АЛМАЗ" 02.04.2021г. в адрес Должника, представителя собрания кредиторов, ООО Техэкспро, конкурсного управляющего, ООО Сириус, ИФНС по Дзержинскому району г. Перми.

Содержание писем конкурсному управляющему достоверно неизвестно. Исходя из даты направления и документов, представленных конкурсному управляющему представителем собрания кредиторов, ПАО "НПО "АЛМАЗ" направляло лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы ПАО "НПО "АЛМАЗ" на определение Арбитражного суда Пермского края от 09.03.2021г. (ПАО "НПО "АЛМАЗ" оспаривало назначение судебной экспертизы). Апелляционная жалоба ПАО "НПО "АЛМАЗ" была рассмотрена, в ее удовлетворении было отказано (постановление 17ААС от 21.04.2021 представляем). ПАО "НПО "АЛМАЗ" является проигравшей стороной, почтовые расходы не подлежат возмещению за счет Должника.

2.4. Письмо с трек-номером 12741142031228 указано в заявлении ПАО "НПО "АЛМАЗ" о взыскании судебных расходов указано 2 раза.

С Должника не могут быть взысканы расходы 2 раза за одно и то же письмо.

2.5. Письмо с трек-номером 12741142031075.

Согласно сайту Почта России указанное письмо было направлено в 17ААС, поступило в 17ААС 13.04.2021г.

Содержание письма конкурсному управляющему неизвестно.

Идентифицировать имеет ли указанное письмо отношение к обособленному спору, в рамках которого взыскиваются судебные расходы, не представляется возможным. Почтовые расходы не подлежат возмещению за счет Должника.

В отношении заявления о взыскании 6495,00 руб. расходов на оплату услуг ИП ФИО4, осуществившего ознакомление с материалами дела, конкурсный управляющий отмечает следующее.

ПАО "НПО "АЛМАЗ" не представлено доказательств, подтверждающих ознакомление ИП ФИО4 с материалами дела. 09.03.2021г. судом была назначена судебная экспертиза, материалы дела были переданы эксперту. Согласно документам ИП ФИО4 именно в данный период оказывал услуги по ознакомлению с материалами дела, что вызывает сомнения относительно реальности оказания услуг.

Кроме того, отсутствовала необходимость в привлечение третьего лица для ознакомления с материалами дела, т.к. в настоящее время все материалы дела доступны в электронном виде на сайте суда и ознакомление могло быть проведено представителями ПАО "НПО "АЛМАЗ" бесплатно.

Привлечение ИП ФИО4 не отвечает критериям разумности несения расходов со стороны ПАО "НПО "АЛМАЗ".

Представитель кредитора ФИО1 поддерживает возражения конкурсного управляющего.

Представитель ПАО «НПО «АЛМАЗ» в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Поскольку правовая позиция ПАО «НПО «АЛМАЗ» по заявленным конкурсным управляющим возражениям суду не известна, для предоставления возможности заявителю представить дополнительные доказательства своих требований, арбитражный суд считает возможным судебное заседание отложить на основании ст.158 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 135, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание на 12 апреля 2022 года с 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал №847.

ПАО «НПО «АЛМАЗ» представить пояснения с учетом возражений конкурсного управляющего.

Информацию о движении дела, о времени и месте судебного заседания, о перерывах и отложениях, а так же о результатах рассмотрения можно узнать по телефону <***> (факс <***>), направив запрос на электронную почту арбитражного суда: a50.8sostav@arbitr.ru, или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/).

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

В целях реализации указанного права лицам, участвующим в деле, предлагается представлять ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции заблаговременно до даты судебного заседания.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте электронного сервиса «Мой арбитр»: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, их права на ознакомление с материалами дела, в том числе в электронном виде путем использования информационной системы «Мой арбитр». С порядком ознакомления с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/).

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru

Судья Н.А. Субботина