Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северснаб» (169711, <...>;
ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Альянс» (617764, <...>; ИНН <***>, ОГРН<***>)

отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства,

при участии в судебном заседании представителя конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Промышленные технологии» – ФИО1, по доверенности от
01 июля 2019 года,

У С Т А Н О В И Л :

19 декабря 2016 года в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) поступило заявление ООО «Северснаб» (далее – кредитор) о признании ООО «СК «Альянс» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22 декабря 2016 года заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу № А50-30066/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника

Определением суда от 08 февраля 2017 года (резолютивная часть определения суда объявлена 02 февраля 2017 года) заявление
кредитора признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2, член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее также – саморегулируемая организация).

Решением суда от 29 июня 2017 года должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона
от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства были включены в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) (дата публикации –
06 июля 2017 года), а также опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» № 122 выпуск за 08 июля 2017 года).

В назначенное на 06 сентября 2019 года судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства явился представитель конкурсного кредитора. На основании части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судебное заседание открыто и проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступили:

материалы собрания кредиторов должника, состоявшегося
14 августа 2019 года, среди которых: реестр требований кредиторов должника по состоянию на 14 августа 2019 года, отчет конкурсного управляющего должника о результатах процедуры банкротства по состоянию на 14 августа 2019 года (поступили почтой 21 августа 2019 года),

материалы, объединенные конкурсным управляющим должника под названием отчет конкурсного управляющего должника о своей деятельности и результатах процедуры конкурсного производства по делу
№ А50-30066/2016, среди которых самого отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры банкротства по форме, установленной соответствующим Постановлением Правительства Российской Федерации, не имеется, при этом представлены отчет конкурсного управляющего должника об использовании денежных средств должника по состоянию
на 20 августа 2019 года, запросы и уведомления конкурсного управляющего должника, сделанные и направленные им в период проведения процедуры банкротства, претензии, направленные контрагентам должника, копии исполнительных листов о взыскании дебиторской задолженности, ответы на запросы и претензии конкурсного управляющего должника, материалы отдельных исполнительных производств, выписки о движении денежных средств по счетам должника, инвентаризационные описи имущества должника, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, копии договоров купли-продажи имущества, уступки имущественных прав должника от 09 января 2018 года, договоры с лицами, привлеченными конкурсным управляющим должника для осуществления мероприятий процедуры банкротства (поступили почтой 27 августа 2019 года);

ходатайство о завершении процедуры банкротства (поступило через систему «Мой Арбитр» 02 сентября 2019 года).

Представитель конкурсного кредитора поддержал ходатайство конкурсного управляющего должника о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев заявленное конкурсным управляющим ходатайство, суд
не усмотрел на данной стадии оснований для его удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве.

Определением суда от 23 августа 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 16 августа 2019 года) уже было отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника ввиду непредставления им суду предусмотренного указанной правовой нормой отчета, нераскрытия проведенных в ходе процедуры банкротства мероприятий.

При этом суд обратил внимание конкурсного управляющего должника на то, что:

1)по смыслу положений статей 143 и 147 Закона о банкротстве завершение процедуры банкротства гражданина допускается после выполнения исчерпывающего комплекса мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы и расчетов с кредиторами.
В рассматриваемом деле с учетом выявленных судом обстоятельств выполнение такого исчерпывающего комплекса мероприятий конкурсным управляющим не доказано, что препятствует удовлетворению ходатайства о завершении процедуры банкротства;

2)само по себе принятие собранием кредиторов должника решения об обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства должника достаточным основанием для вынесения судом определения о завершении указанной процедуры не является, поскольку в силу статьи 143 Закона о банкротстве проведения процедуры банкротства осуществляется под контролем суда. При этом от своих требований к должнику кредиторы
не отказались.

Отказав в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства, суд продлил срок конкурсного производства и затребовал у конкурсного управляющего должника: актуальный отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Закона о банкротстве, с подробными пояснениями обо всех фактически совершенных конкурсным управляющим в процедуре банкротства действиях по формированию конкурсной массы и расчету с кредиторами (в том числе анализ (заключение) о наличии или отсутствии оснований для подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, для подачи заявлений об оспаривании сделок должника, о наличии или отсутствии оснований для взыскания дебиторской задолженности (убытков)).

После вынесения указанного определения в суд от конкурсного управляющего должника поступили документы, частично исполняющие требования суда, однако исчерпывающих сведений и документов, являющихся приложением к отчету конкурсного управляющего должника,
в суд представлено не было.

В силу пункта 2 статьи 147 Закона о банкротстве к отчету конкурсного управляющего прилагаются:

документы, подтверждающие продажу имущества должника;

реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

документы, подтверждающие погашение требований кредиторов;

документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»;

перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора);

перечень требований кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, оставшихся
не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств
(с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).

Направленные конкурсным управляющим должника документы и содержание ходатайства о завершении конкурсного производства, в котором сведений о процедуре изложены «накопительным способом» без исключения утративших актуальность на данный момент «промежуточных» сведений, в отсутствие конкурсного управляющего должника не позволили суду определить какие из представленных конкурсным управляющим должника документов относятся к конкретным мероприятий (например, какие конкретно документы – к погашению требований кредиторов).

Более того, среди представленных к судебному заседанию
06 сентября 2019 года документов отсутствуют документы, подтверждающие списание невзысканной дебиторской задолженности должника (с учетом ссылок в ходатайстве на списание части задолженности), документы, подтверждающие передачу необходимых сведений в пенсионный фонд (справка пенсионного фонда, являющаяся приложением к отчету конкурсного управляющего), документы, подтверждающие передачу необходимых документов на архивное хранение (при наличии таковых), доказательства закрытия расчетного счета должника, а также затребованные определением суда от 23 августа 2019 года мотивированные письменные документы, подлежавшие подготовке конкурсным управляющим должника в период исполнения возложенных на него обязанностей: анализ (заключение) о наличии или отсутствии оснований для подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, для подачи заявлений об оспаривании сделок должника, о наличии или отсутствии оснований для взыскания дебиторской задолженности (убытков).

Ввиду изложенного заявленное конкурсным управляющим ходатайство о завершении процедуры банкротства отклонено судом как преждевременное, тогда как с учетом необходимости завершения мероприятий банкротства срок процедуры реализации имущества гражданина, введенной по делу о банкротстве должника, признан подлежащим продлению применительно к пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства суд был вынужден отказать уже во второй раз, постольку суд пришел к выводу о том, что явка конкурсного управляющего должника в следующее судебное заседания является обязательной.

Руководствуясь статьями 176, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61, 124, 143 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.В удовлетворении ходатайства о завершении процедуры банкротства отказать.

2.Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Альянс» (617764, <...>; ИНН <***>, ОГРН<***>) на полтора месяца.

3.Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока (одновременно с рассмотрением отчета конкурсного управляющего о ходе или результатах конкурсного производства) на 24 октября 2019 года
с 11 час. 30 мин. в зале судебных заседаний Арбитражного суда Пермского края № 859 по адресу: <...>.

4.Конкурсному управляющему в срок до 18 октября 2019 года представить или обеспечить поступление в суд актуального отчета о результатах конкурсного производства по установленной форме с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Закона о банкротстве, включая справку из пенсионного фонда, доказательства передачи необходимых документов должника на архивное хранение, с подробными пояснениями обо всех фактически совершенных конкурсным управляющим в процедуре банкротства действиях по формированию конкурсной массы и расчету с кредиторами (с исключением из пояснений утративших актуальность («промежуточных») сведений), а также мотивированного письменного анализа (заключения) конкурсного управляющего должника о наличии или отсутствии оснований для подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, для подачи заявлений об оспаривании сделок должника (в том числе с учетом ранее поданных и оставленных судом без удовлетворения заявлений, после которых конкурсный управляющий должника ранее сообщал как о подготовке апелляционных жалоб, так и подготовке новых заявлений), о наличии или отсутствии оснований для взыскания дебиторской задолженности (убытков)).

5.Признать личную явку конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Альянс» – ФИО2 в судебное заседание, назначенное
на 24 октября 2019 года, обязательной. Конкурсному управляющему должника быть готовым к даче пояснений по вопросам суда относительно всех проведенных в процедуре банкротства должника мероприятий
(подготовка к судебному заседанию должна обусловить возможность конкурсного управляющего должника ориентироваться в представленных суду документах и пояснениях).

6.На случай неисполнения требований суда, изложенных в пунктах 4 и 5 настоящего определения, считать назначенным к рассмотрению в судебном заседании 24 октября 2019 года с 11 часов 30 мин. вопрос о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Альянс» – ФИО2

7.Разъяснить, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.С. Рудаков