Гражданский кодекс часть 1

Департамент имущественных отношений администрации г.Перми обратился в Арбитражный суд Пермской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 49 645 руб. 22 коп., штрафа за просрочку арендных платежей по договору № 1091-03И от 25.03.03 в размере 30 812 руб. 19 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 459 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 17.03.2006 исковые требования удовлетворены частично.

27.04.2006 выдан исполнительный лист рег.№ 162036 на взыскание с ответчика в пользу истца 67 335 руб. 57 коп., в том числе: 49 645 руб. 22 коп. основного долга, 15 436 руб. 10 коп. штрафа и 2 254 руб. 25 коп. процентов (л.д. 56).

Определением суда от 13.08.2010 по заявлению Департамента имущественных отношений администрации города Перми по настоящему делу выдан дубликат исполнительного листа.

ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 17.03.2006 с ежемесячной выплатой в размере 2 110 руб.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в настоящее время с учетом частичной оплаты, задолженность составляет 27 907 руб. 34 коп по арендной плате, 15 436 коп. 10 коп штрафа и 2 254 руб. 25 коп. процентов.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения должника, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 37Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "Об исполнительном производстве" установлено, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ст. 324 АПК РФ арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из приведенной нормы права следует, что для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта необходимым условием является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В каждом случае при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта применяются судом в исключительных случаях и лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов не только должника, но и взыскателя.

Как следует из обстоятельств дела, на момент обращения ответчика в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения, судебный акт ответчиком частично исполнен (свод по счету 76-5 с 01.01.2006 по 30.09.2010) (л.д. 73).

Таким образом, учитывая величину прожиточного минимума, размер выплачиваемой ФИО1 заработной платы (6 000 руб.), наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также необходимости оплаты услуг ЖКХ, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

С учетом вышеизложенного на основе оценки совокупности доводов и анализа доказательств суд считает возможным предоставить должнику рассрочку исполнения решения арбитражного суда, установив размер ежемесячного удержания в сумме 2 110 руб.

Указанная сумма устанавливается с учетом необходимости соблюдения баланса публичных и частных интересов, а именно необходимости обеспечения возможности реализации конституционных прав граждан - с одной стороны и соблюдения принципа общеобязательности судебных актов - с другой.

Руководствуясь статьями 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ИП ФИО1 о рассрочке исполнения судебного акта удовлетворить.

2. Предоставить ИП ФИО1 рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Пермской области по делу № А50-3010/2006 от 17.03.2006, установив размер ежемесячного удержания в сумме 2 110 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья В.В. Удовихина