Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лядовой Г.В., ознакомившись с заявлением Федерального казенного учреждения «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 13 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 618250, Пермский край, г. Губаха, п. 10-й км)

к должнику, автономной некоммерческой организации «ГУБАХИНСКИЙ РАЙОННЫЙ БИЗНЕС-ИНКУБАТОР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 618250, <...>)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору между исправительной колонией (колонией-поселения) и организацией, использующей труд осужденных, находящихся на участке колонии-поселения, расположенном на территории исправительной колонии (колонии-поселения) № 182 от 26.10.2021 года за период с 16.10.2021 по 27.10.2021 года в сумме 222 900 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 13 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ» (далее, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к автономной некоммерческой организации «ГУБАХИНСКИЙ РАЙОННЫЙ БИЗНЕС-ИНКУБАТОР» (далее, должник) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору между исправительной колонией (колонией-поселения) и организацией, использующей труд осужденных, находящихся на участке колонии-поселения, расположенном на территории исправительной колонии (колонии-поселения) № 182 от 26.10.2021 года за период с 16.10.2021 по 27.10.2021 года в сумме 222 900 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 4 ст. 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

Заявителем не представлен в суд документ, подтверждающий направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа (п. 1 приложения к заявлению отсутствует).

Таким образом, суд приходит к выводу о несоблюдении заявителем требований ст. 229.3 АПК РФ.

Кроме того, заявителем не представлены в суд должным образом обосновывающие требования заявителя документы. Так из представленного заявителем табеля учета использования рабочего времени № 1183 не следует, что данный табель относится к договорным отношениям сторон в рамках договора между исправительной колонией (колонией-поселения) и организацией, использующей труд осужденных, находящихся на участке колонии-поселения, расположенном на территории исправительной колонии (колонии-поселения) № 182 от 26.10.2021 года; в соответствии с протоколом согласования оплаты труда осужденных количество осужденных, привлекаемых к труду – до 15 человек, в то время как в табеле поименовано 17 человек; акты об оказании услуг на спорную сумму за спорный период в суд не представлены, доказательства направления (вручения)актов об оказании услуг, а также акта сверки расчетов должнику также в материалы дела не представлены.

В силу пункта 3 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

Применительно к рассмотрению заявлений о выдаче судебного приказа процедура оставления заявления без движения не предусмотрена.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», установив нарушение взыскателем при подаче заявления о выдаче судебного приказа требований пункта 3 статьи 229.3 АПК РФ, суд на основании статьи 229.4 АПК РФ возвращает данное заявление и приложенные к нему документы заявителю.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа по указанному основанию не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенных нарушений или обращения в суд в порядке искового производства.

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, судом вопрос о возврате заявителю государственной из федерального бюджета в соответствии со ст. 333. 40 НК РФ не рассмотрен.

Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Федеральному казенному учреждению «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 13 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 618250, Пермский край, г. Губаха, п. 10-й км) заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в суд апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Лядова