Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Устюговой Т.Н., в открытом судебном заседании, при ведении протокола помощником судьи Анохиной Д.С.(до объявления перерыва) и секретарем судебного заседания Грязновой З.М. (после объявления перерыва), в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пермь; ИНН <***>, СНИЛС <***>; 614031, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

заявление финансового управляющего ФИО2 об истребовании сведений у должника,

при участии:

от должника – ФИО3, паспорт, доверенность (до объявления перерыва).

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04 марта 2020 года (резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2020 года) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16062, адрес для корреспонденции – 614094, <...>), член Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Объявление о признании должника банкротом и введение реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №116 от 04 июля 2020 года.

25 августа 2020 года от финансового управляющего ФИО2 через систему «Мой арбитр» поступило заявление, в котором просит:

1.Возложить на ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пермь; ИНН <***>, СНИЛС <***>; 614031, <...>) обязанность по передаче оригиналов документов на право собственности должника на легковой автомобиль ВАЗ - 211540, ГРЗ Х 056 СО 59, 2008 г/в., а именно: - ПТС, свидетельства о регистрации сам автомобиль и два комплекта ключей.

2.Возложить на ФИО1 обязанность по передаче легкового автомобиля ВАЗ - 211540, ГРЗ Х 056 СО 59, 2008 г/в.

3.Возложить на ФИО1 обязанность в случае отчуждения ТС, предоставить договор купли продажи легкового автомобиля ВАЗ - 211 540, ГРЗ Х 056 СО 59, 2008 г/в.

4.Паспортные данные совершеннолетней дочери - ФИО5 Сама (21.08.2000г/р.)

5.Паспортные данные совершеннолетнего сына - ФИО6 (03.08.1994г/р.)

6.Копию документа об образовании

7.Справку об отсутствии/наличии судимости.

Определением суда от 31 августа 2020 года требование оставлено без движения на срок до 30 сентября 2020 года.

14 сентября 2020 года в арбитражный суд поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Заявление финансового управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению на 20 октября 2020 года, затем судебное заседание протокольным определением суда отложено на 12 ноября 2020 года.

09 ноября 2020 года от финансового управляющего в материалы дела поступил отказ от заявления в части п.1,2,4,5,6,7; на удовлетворении заявления в оставшейся части настаивал, просит возложить на ФИО1 обязанность предоставить копию договора купли- продажи легкового автомобиля ВАЗ - 211 540, 2008 г/в. с перебитыми номерами.

Отказ от части требования принят в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель должника в судебном заседании 22 апреля 2021 года заявил ходатайство об истребовании из Индустриального районного суда г. Перми копии приговора по делу 1-150-2011 от 03.03.2011 года.

Рассмотрение заявления финансового управляющего неоднократно откладывалось, с учетом перерыва, назначено на 27 мая 2021 года.

24 мая 2021 года от должника в материалы дела поступила копия приговора Индустриального районного суда г. Перми от 03.03.2011 года по делу №1-150-2011.

Представитель должника в судебном заседании возражает против удовлетворения заявления по причине отсутствия истребуемых документов; заявил отказ от ходатайства об истребовании из Индустриального районного суда г. Перми копии приговора по делу 1-150-2011 от 03.03.2011 года. К материалам дела приобщены дополнительные документы.

Иные участники, уведомленные о дате и времени рассмотрения требования надлежащим образом, в судебное в судебное заседание не явились, дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отказ от ходатайства об истребовании принят судом в порядке ст.49 АПК РФ. Производство в указанной части подлежит прекращению.

Материалами дела установлены следующие обстоятельства:

Согласно сведениям из РЭО ГИБДД УМВД России по Пермскому краю

за ФИО1 зарегистрирован автомобиль ВАЗ-211540 гос. №Х056СО(59).

Вместе с тем, приговором Индустриального районного суда г. Перми от 03.03.2011 года по делу №1-150-2011 установлено, что автомобиль ВАЗ-211540 гос. №Х056СО(59) был похищен ФИО7. Впоследствии, с целью сбыта похищенного автомобиля, на нем были изменены идентификационные номера. В дальнейшем автомобиль был продан ФИО7.

Указанные доказательства учтены судом применительно к ч.8 ст. 66 АПК РФ (если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства).

В отношении исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему документов должника специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда должник уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче документов, которыми владеет.

В том случае, когда документация должника отсутствует, указанное специальное средство защиты применению не подлежит.

Таким образом, применительно к положениям пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве не имеется оснований к понуждению ФИО1 к передаче отсутствующих у него документов.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований финансового управляющего должника следует отказать. Признание обратного привело бы к принятию заведомо неисполнимого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 66, 150, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление финансового управляющего об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.Н. Устюгова