Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ СМС ДВ» (680011, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР АЛЮМИНИЕВЫХ ИЗДЕЛИЙ» (614077, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении договора, взыскании стоимости товара, убытков, процентов,

при участии:

от истца: представителей Суховея А.В. (доверенность от 26.07.2017); ФИО1 (доверенность от 26.07.2017);

от ответчика: представителя ФИО2 (доверенность от 21.04.2017);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ СМС ДВ» (далее – общество «КОМПАНИЯ СМС ДВ», истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР АЛЮМИНИЕВЫХ ИЗДЕЛИЙ» (далее – общество «ЦАИ», ответчик) о расторжении договора поставки № 3 от 18.01.2017, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании стоимости товара в сумме 697 500 руб. 00 коп., убытков в сумме 58 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 411 руб. 17 коп. (с учетом уточнения, принятого протокольным определением от 27.12.2017). Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму 50 000 руб. в порядке возмещения судебных издержек по оплате услуг представителя.

Представители истца на требованиях настаивали в полном объеме, заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, производство которой просит поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр товароведных экспертиз» ФИО3, имеющему высшее образование по специальности инженер-механик; общий трудовой стаж – 49 лет; стаж работы в области товароведческих экспертиз – 10 лет; специализация в области товароведческих экспертиз: продукция машиностроения, включая электро- и бензоинструмент; электрооборудование; режущий инструмент; продукция автомотостроения; строительные материалы; продукция лесной и деревообрабатывающей промышленности.

Перед экспертом истец просит поставить следующие вопросы:

- Соответствуют ли «Люльки подвесные (кабинки) ЛП-К-4» под заводскими номерами 002389, 002390, 002391, 002392, 002393, ГОСТ 27372-87 и ТУ 4135-005- 35209860-2015, ТУ 4135-600-35209860-2015? Если нет, то почему?

- Является ли товар, заявленный на экспертизу, товаром надлежащего качества? Если нет, то почему?

- Можно ли было в такой-то период времени по наружным признакам установить непригодность товара для использования по его прямому назначению?

- Под воздействием каких причин изменилось качество товара и возникли на нем различные дефекты? Носят ли они производственный характер или образовались в результате механических или иных повреждений при транспортировке, хранении?

- Соответствует ли заявленный на экспертизу товар Правилам безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения?

Также истцом заявлено об увеличении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 28 411 руб. 17 коп.

Протокольным определением от 27.12.2017 увеличение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Суд считает необходимым в силу ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕССТРОЙ».

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕССТРОЙ» (125047, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>).

Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции до 12 час. 00 мин. «29» января 2018 года в помещении суда по адресу: <...>, зал 561 (факс <***>, тел. <***>), адрес электронной почты: 6sostav@perm.arbitr.ru. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.perm.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле – представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований; обеспечить явку представителя в судебное заседание;

истцу – представить доказательства направления искового заявления с приложенными документами в адрес привлеченного третьего лица;

третьему лицу – представить письменный отзыв на исковое заявление; доказательства в подтверждение доводов и возражений, изложенных в отзыве; доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле.

В силу ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Судья М.А. Вихнина