Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Макуриной Галины Николаевны о признании несостоятельным (банкротом) Потребительского общества «Кредитное потребительское общество «Оберегъ» (ОГРН 1065903038300, ИНН 5904148539),

заявление конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания комитета кредиторов ПО «КПО «Оберегъ» от 25.01.2016 недействительным,

В судебное заседание 12.04.2016 явились:

от должника: Винокуров Н.Ю., паспорт, доверенность от 01.04.2016;

конкурсный кредитор Блинов А.Н., паспорт; он же председатель комитета кредиторов, протокол от 03.03.2015;

члены комитета кредиторов: Умрилова Н.П., паспорт; Кочуров В.М., паспорт; Нелюбин В.К., паспорт;

конкурсный кредитор: Опалева В.М., паспорт.

В судебное заседание 19.04.2016 явились:

от должника: Винокуров Н.Ю., паспорт, доверенность от 01.04.2016;

конкурсный кредитор Блинов А.Н., паспорт; он же председатель комитета кредиторов, протокол от 03.03.2015;

члены комитета кредиторов: Кочуров В.М., паспорт; Нелюбин В.К., паспорт;

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2010 Потребительское общество «Кредитное потребительское общество «Оберегъ» (далее по тексту должник, ПО «КПО «Оберегъ») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 01.04.2013 конкурсным управляющим утверждена Кутюхина М.В.

Конкурсный управляющий 14.03.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания комитета кредиторов ПО «КПО «Оберегъ» от 25.01.2016 недействительным, которое определением суда от 16.03.2016 принято к производству и назначено к рассмотрению на 12.04.2016, в заседании суда в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 19.04.2016.

Представитель Кутюхиной М.В. в заседании суда не доводах, изложенных в заявлении, настаивал.

Кредиторы возражали против удовлетворения заявления; Блиновым А.Н. и Травушкиной А.Г. представлены письменные отзывы.

Блинов А.Н. заявил встречное исковое заявление о взыскании с ПО «КПО «Оберегъ» суммы вознаграждения в 1 % от 10 744 889 руб. из конкурсной массы в пользу Блинова А.Н.

Заявление Блинова А.Н. не может быть расценено судом как встречное заявление (статья 132 АПК РФ), в связи с чем не может быть принято и рассмотрено в данном судебном заседании. При этом суд отмечает, что выбранный кредитором способ защиты своего права является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться путем подачи самостоятельного заявления в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения заявления не усматривает.

Как следует из материалов дела и судебных актов, принятых в рамках дела № А50-30285/2009, протоколом № 1 от 28.04.2010 собрания кредиторов ПО «КПО «Оберегъ» принято решение об образовании комитета кредиторов, в который вошли:

Нелюбин Василий Кирилович,

Соколов Олег Васильевич,

Кропотова Татьяна Владимировна (ИФНС),

Кочуров Василий Михайлович,

Черникова Римма Константиновна,

Тюленев Борис Васильевич,

Умрилова Нина Петровна,

Травушкина Анна Георгиевна,

Ахунова Ираида Евгеньевна.

В дальнейшем, в комитет кредиторов также вошли Блинов Анатолий Николаевич, Епишин Аркадий Петрович.

Протоколом заседания комитета кредиторов от 03.03.2015 председателем комитета кредиторов избран Блинов А.Н., поскольку ранее избранный председателем комитета кредиторов Тюленев Б.В. не может более исполнять возложенные на него обязанности.

На состоявшемся 25.01.2016 заседании комитета кредиторов с участием Блинова А.Н., Соколова О.В., Умриловой Н.П., Нелюбина В.К., Черниковой Р.К., Кочурова В.М., Епишина А.П., Травушкиной А.Г., приняты решения по следующим вопросам:

1. член комитета кредиторов Кочуров В.М. доложил, что получен исполнительный лист на сумму 10 744 889 руб. 93 коп. по постановлению от 17.12.2015, и направлен в службу судебных приставов;

2. кредитор Блинов А.Н. доложил, что вопрос предъявления иска к Усанину Н.А. и Уйманову Д.И. о возмещении причиненного вреда обществу изучается, иск не предъявлен;

3. конкурсному управляющему выдать кредитору Блинову А.Н. доверенность на ведение исполнительного производства по Юрчику В.И.;

4. выплатить в качестве гонорара Блинову А.Н. за ведение дела в течение двух лет по Юрчику В.И. и выигравшего дело по его апелляционной жалобе в размере 1% от выигранной суммы из средств конкурсной массы общества;

5. учитывая, что оплачивать услуги нотариуса по депозитам кредиторов из суммы конкурсной массы считаем незаконно, так как нашей вины в том, что конкурсный управляющий Кутюхина М.В. за три года работы не уточнила платежные реквизиты кредиторов, так же как и кредиторы сами не уточнили, а это их обязанность, и остальные кредиторы не должны нести из-за этого дополнительные убытки, поэтому предложение Блинова А.Н. выплатить эту сумму в размере 1 млн.руб. всем конкурсным кредиторам пропорционально их долгу, а в случае использования этой суммы не для выплаты кредиторам, взыскать ее с конкурсного управляющего как причиненный убыток.

Вопреки возражениям конкурсного управляющего, заседание комитета кредиторов 25.01.2016 было правомочно, на нем принимали участие члены комитета кредиторов, которыми в том числе являются Блинов А.Н. и Епишин А.П. При этом Блинов А.Н. является председателем комитета кредиторов (протокол от 03.03.2015). Данные обстоятельства признаны в судебном заседании кредиторами в порядке статьи 70 АПК РФ (аудиозапись судебного заседания).

В силу статьи 17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе:

требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве;

обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего;

принимать решения о созыве собрания кредиторов;

принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;

принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При решении вопросов на заседании комитета кредиторов каждый член комитета кредиторов обладает одним голосом. Передача права голоса членом комитета кредиторов иному лицу не допускается.

Решения комитета кредиторов принимаются большинством голосов от общего количества членов комитета кредиторов.

Комитет кредиторов для реализации своих полномочий вправе избрать своего представителя. Такое решение оформляется протоколом заседания комитета кредиторов.

В соответствии со статьей 18 Закона о банкротстве комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

По решению собрания кредиторов полномочия комитета кредиторов могут быть прекращены досрочно.

Члены комитета кредиторов избирают из своего состава председателя комитета кредиторов.

Протокол заседания комитета кредиторов подписывается председателем комитета кредиторов, если иное не установлено регламентом работы комитета кредиторов.

Протокол заседания комитета кредиторов составляется в двух экземплярах, первый из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения заседания комитета кредиторов, второй - хранится у лица, проводившего заседание комитета кредиторов.

В случае, если заседание комитета кредиторов проводилось не арбитражным управляющим, составляется дополнительный (третий) экземпляр протокола заседания комитета кредиторов, который направляется арбитражному управляющему.

К протоколу заседания комитета кредиторов должны быть приложены копии:

бюллетеней для голосования (если регламентом не предусмотрена иная форма принятия решения);

материалов, представленных членам комитета кредиторов для ознакомления и (или) утверждения;

документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении членов комитета кредиторов о дате и месте проведения собрания кредиторов;

иных документов по усмотрению лица, проводившего заседание комитета кредиторов, или на основании решения комитета кредиторов.

Оригиналы указанных документов подлежат хранению лицом, проводившим заседание комитета кредиторов, до завершения производства по делу о банкротстве, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом, и представляются по требованию арбитражного суда или в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Лицо, проводившее заседание комитета кредиторов, обязано обеспечить доступ к копиям указанных документов лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Сведения о решениях, принятых на заседаниях комитета кредиторов, подлежат включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение трех рабочих дней с даты получения им протокола заседания комитета кредиторов.

Из анализа указанных норм права следует, что комитет кредиторов вправе самостоятельно принимать решения о созыве комитета кредиторов, но с извещением конкурсного управляющего, и после проведения заседания комитета кредиторов направить не позднее чем через пять дней с даты проведения заседания комитета кредиторов протокол заседания комитета кредиторов в арбитражный суд и конкурсному управляющему.

Вместе с тем данный порядок не был соблюден комитетом крелиторов, что подтверждается представленными в материалы дела документами и пояснениями кредиторов.

Однако суд не усматривает оснований для признания недействительным решения собрания комитета кредиторов ПО «КПО «Оберегъ» от 25.01.2016, поскольку принятые на нем решения по первому, второму и пятому вопросу носят информационный характер, а по третьему и четвертому – рекомендательный характер, в связи с чем права конкурсного управляющего не нарушены.

Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявление отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть в течение десятидневного срока обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Ф. Хайруллина