Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Копаневой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чесноковым С.А., рассмотрев в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пермского отделения № 6984 (614000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, Новгородской области, ИНН <***>; 617742, <...>),

при участии:

от ПАО Сбербанк: ФИО2, доверенность от 09.07.2019, паспорт;

от должника: ФИО3, доверенность от 30.10.2019, удостоверение, ФИО4, доверенность от 30.10.219, паспорт.

Судустановил:

в Арбитражный суд Пермского края 26.09.2019 поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пермского отделения № 6984 (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).

Определением суда от 01.10.2019 года заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 принято к производству, судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления назначено на 22.11.2019.

Этим же судебным актом к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Акционерное общество «Новые Фитинговые Технологии» (617742, Пермский край, г. Чайковский, территория урочище Захаров мыс; ИНН <***>; ОГРН <***>), закрытое акционерное общество «РосПермТрансРесурс» (617760, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Новые Фитинговые технологии» (21357, <...>, эт. 1, пом. 111; ИНН <***>; ОГРН <***>), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>; 117630, <...>), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Чайковский, ИНН <***>; 617742, <...>), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Арзамас Горьковской обл., ИНН <***>; ОГРНИП <***>; 617742, <...>; 617742, <...>), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <...>, <...>) в порядке ст.51 АПК РФ.

31.10.2019 ПАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о временном ограничении права на выезд ФИО1 из Российской Федерации, которое было принято судом к производству и назначено к совместному рассмотрению с заявлением по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 22 ноября 2019 года.

От ООО «Новые Фитинговые технологии» в материалы дела 20.11.2019 представлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

От финансового управляющего ФИО7 представлено 19.11.2019 ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствии, против удовлетворения требований ПАО Сбербанк не возражает.

От ГУ МВД по Пермскому краю 22.10.2019 представлена адресная справка.

От временного управляющего АО «Новые Фитинговые Технологии», ЗАО «РосПермТрансРесурс» представлено ходатайство 13.11.2019 о проведении судебного заседания в его отсутствии, против удовлетворения требований ПАО Сбербанк не возражает.

От Должника 20.11.2019 представлен отзыв на ходатайство об ограничении выезда за границу, против удовлетворения возражает, в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк просит отказать, в случае признания заявления обоснованным ходатайствует о введении процедуры реструктуризации.

От Союза арбитражных управляющих «Авангард» 08.11.2019 представлена кандидатура ФИО9.

Представитель должника в судебном заседании приобщил в материалы дела дополнительные документы, против удовлетворения заявления возражает.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк на удовлетворении заявления настаивает, ходатайствовала об объявлении перерыва для ознакомления с представленными документами, просит ограничить выезд должника за пределы РФ, указывает, что у должника за границей имеется имущество, кроме того, в рамках дела №А50-8722/2017 о банкротстве ООО «НГД ТРЕЙД» рассматривается заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, определением суда от 17.10.2018 были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество лиц привлекаемых к субсидиарной ответственности, в том числе и на имущество ФИО1

Представитель должника полагает, что оснований для ограничения выезда за границу нет, ходатайствует об отложении судебного заседания с целью предоставления дополнительных документов.

Представитель ПАО Сбербанк против отложения судебного разбирательства возражает, полагает, имеются все документы в материалах дела для рассмотрения заявления по существу.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, полагает необходимым судебное заседание отложить.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 176, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 201.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение обоснованности заявления ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом)ФИО1 на 20 декабря 2019 года с 12 часов 40 минут по адресу: <...> этаж, зал 858, судья Копанева Е.А.

Должнику предложить представить дополнительные документы озвученные судом в судебном заседании.

ПАО Сбербанк представить сведения о составе имущества ФИО1.

Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем, либо должнику оплатить задолженность.

Разъяснить заявителю и должнику их право урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В целях содействия заявителю и должнику в урегулировании спора (часть 1 статьи 138 АПК РФ) в Арбитражном суде Пермского края организована работа комнаты примирения (кабинет № 950).

Информацию о работе комнаты примирения заявитель и должник могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/) в разделе «О суде» по ссылке «Примирительные процедуры».

В целях своевременного поступления документов, направленных для приобщения к материалам соответствующего дела, в сопроводительном письме необходимо указывать номер дела, дату и время судебного заседания, а также перечень прилагаемых документов.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, Пермский край,
<...>. Адрес для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/.

Адрес электронной почты: a50.10sostav@arbitr.ru и факс <***>, использование которых, возможно для обмена письмами информационного характера. Специалист судьи тел. <***>.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий, в том числе в случае непредставления ими дополнительных доказательств.

Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru или по телефону специалиста.

Судья Е.А. Копанева