Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Самаркина В.В.,
ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами
государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала Восточный

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании страхового возмещения в сумме 72 862 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» (далее также – предприятие, истец) от 25.08.2021 №04-03-3603 (вх. 08.12.2021) подано с нарушением требований, установленных частями 2, 3 статьи 125, частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ
к исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих
в деле, отсутствуют.

В качестве доказательств, подтверждающих направление искового заявления ответчику, истцом представлен список почтовых отправлений
от 27.08.2021, из которого следует, что копия искового заявления направлена ответчику по адресу 614068, <...>, в то время как согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (http://egrul.nalog.ru/) и приложенной к исковому заявлению выписки из этого реестра адресом ответчика значится: 614066, <...>.

В нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлены надлежащие доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика.

В нарушение пункта 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении не указан надлежащий адрес ответчика (в качестве адреса ответчика отражен: 614066, <...>), а также такие сведения
об ответчике как идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

На основании пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, истцом уплачивается государственная пошлина исходя из размера заявленной суммы иска.

При подаче искового заявления с заявленной суммой иска
до 100 000 руб., государственная пошлина уплачивается в размере - 4% цены иска, но не менее 2 000 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявленные предприятием требования – 72 862 руб. подлежат оплате государственной пошлиной в размере 2 914 рублей.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины
к исковому заявлению предприятия приложено платежное поручение
от 30.08.2021 №4196 на сумму 2 914 рублей.

Вместе с тем, представленное истцом платежное поручение не может служить допустимым доказательством уплаты государственной пошлины
в доход федерального бюджета по следующим основаниям.

В платежном поручении от 30.08.2021 № 4196 указан код бюджетной классификации 110803010011050110. При этом государственная пошлина
за рассмотрение исковых заявлений, подаваемых в арбитражные суды, должна зачисляться по коду 18210801000011050110 – приложение № 2
к приказу Минфина России от 08.06.2020 № 99н «Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2021 год (на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов)».

Как определено пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В соответствии с порядком, установленным статьями 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

При этом КБК 110803010011050110 предназначен для зачисления государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

Для целей уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, которая в отличие от зачисляемой в местный бюджет государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, зачисляется в федеральный бюджет, предназначен КБК 182 108 01000 01 1050 110.

С целью содействия плательщикам государственной пошлины
в правильном заполнении платежных документов на уплату государственной пошлины на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края (https://perm.arbitr.ru/) в разделе «Полезные ссылки» в подразделе «Заполнение платежного поручения для юридических лиц за рассмотрение иска» размещены реквизиты, по которым следует уплачивать государственную пошлину по делам, рассматриваемым Арбитражным судом Пермского края: Банк плательщика - ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, Банк получателя -
ИНН <***>, КПП 590301001, УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 22 по Пермскому краю), КБК - 182 108 01000 01 1050 110.

Таким образом, указанное платежное поручение от 30.08.2021 № 4196
не подтверждает зачисление денежных средств в счет уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет за рассмотрение дела
в арбитражном суде, соответственно, истцом не соблюдены требования пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, что с учетом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», влечет оставление искового заявления без движения.

Истцу, обеспечив соблюдение требований пункта 2 части 1
статьи 126 АПК РФ, с учетом пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, следует представить в суд платежный документ
с надлежащими реквизитами (в том числе КБК), свидетельствующий
об оплате в федеральный бюджет государственной пошлины
в сумме 2 914 рублей.

В нарушение пункта 5 части 2 статьи 125, пункта 3 части 1
статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению предприятия не приложены: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно, отсутствует справка о ДТП, иные документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, с указанием участвующих в дорожно-транспортном происшествии лиц и их адресов.

Кроме того, в исковом заявлении не указаны сведения о лицах, чьи права и законные интересы могут быть затронуты судебным актом
по настоящему делу (лица, участвующие в ДТП); документы, свидетельствующие о направлении копии искового заявления в их адрес
не приложены.

Также, истцу с учетом соблюдения требований пункта 5 части 2
статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ необходимо представить доказательства обосновывающие обращение в арбитражный суд
с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис», а именно, документы подтверждающие факт страхования обществом с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» гражданской ответственности водителя автомобиля Шкода Рапид,
г/н ОЕ63577.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения (часть 1 статьи 128 АПК РФ).

Поскольку исковое заявление государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» от 25.08.2021 №04-03-3603
(вх. от 08.12.2021) подано с нарушением требований статей 125,
126 АПК РФ, оно применительно к вышеназванным нормам подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление государственного унитарного предприятия
города Москвы «Мосгортранс» от 25.08.2021 №04-03-3603 (вх. от 08.12.2021) оставить без движения.

Предложить истцу – государственному унитарному предприятию города Москвы «Мосгортранс» в срок до 24 января 2022 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений.

Документы должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Документы во исполнение настоящего определения суда следует направлять почтой по адресу: 614068, <...>, через сервис «Мой арбитр», либо представить нарочно с сопроводительным письмом, в котором обязательно должен быть указан номер дела и перечень прилагаемых документов, с указанием «Для судьи Самаркина В.В.».

В установленный судом срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок
до 24 января 2022 года, заявление и приложенные к нему документы на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ подлежат возвращению.

Информацию о движении дела можно узнать, на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Самаркин