Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Даниловой И.П., при ведении протокола помощником судьи Савиновой Н.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения дер. Костарево Пермского района Пермской области, проживающий по адресу: 614022, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

финансовый управляющий – ФИО2, паспорт;

должник ФИО1, паспорт.

Суд установил.

В Арбитражный суд Пермского края 23.12.2015 поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), которое принято к производству и назначено на 09.02.2016, затем судебное заседание отложено на 04.03.2016г.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2016 (резолютивная часть объявлена 04.03.2016) ФИО3 (далее должник или ФИО3) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее - ФИО2), рассмотрение отчета по результатам процедуры реализации имущества должника назначено на 02.09.2016.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 46 от 19.03.2016.

К судебному заседанию финансовым управляющим представлен отчет по результатам процедуры реализации имущества должника, подано ходатайство о завершении процедуры банкротства и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. не заявленных при введении реализации имущества.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указав, что на дату отчета все мероприятия по процедуре реализации имущества должника проведены.

Должник поддержал ходатайство финансового управляющего, просил признать задолженность погашенной.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела. Возражения не представили.

Выслушав участников процесса, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, отчет финансового управляющего, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) целью реализации имущества гражданина (реабилитационной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину) является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Финансовым управляющим в ходе процедуры были установлены следующие обстоятельства.

Должник является физическим лицом. Согласно справке ГУ МВД РФ по Пермскому краю от 30.03.2016 должник состоит на учете как владелец гражданского оружия. В соответствии со справке ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Пермскому краю за ФИО1 зарегистрировано маломерное судно: моторная лодка «Тохатсу», 2007 года выпуска. Фактически моторная лодка из владения ФИО1 выбыла в связи с пожаром, восстановлению не подлежит. Иного имущества у должника не выявлено.

По результатам анализа деятельности должника установлено, должник постоянного места работы не имеет, получат пособие в центре занятости населения в размере 975 рублей.

Требования в реестре требований кредиторов должника отсутствуют.

Финансовым управляющим по результатам процедуры сделан вывод об отсутствии подозрительных сделок, а также признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Таким образом, все необходимые мероприятия, связанные с процедурой банкротства должника, выполнены.

При этих обстоятельствах, финансовый управляющий полагает, что возможность формирования конкурсной массы им исчерпана, имущества для пополнения конкурсной массы должника не имеется, поскольку должник в ходе проведения процедуры вел себя добросовестно, представил все необходимые документы для проведения процедуры, раскрыл все необходимые обстоятельства, имеется возможность применить процедуру списания долгов должника.

В соответствии с положениями ст.213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Поскольку мероприятия в процедуре реализации имущества должника исчерпаны, суд считает возможным согласиться с доводами финансового управляющего.

Имущества, подлежащего реализации, не имеется, принятых и не рассмотренных судом требований кредиторов не имеется, основания для продления процедуры не усматриваются.

С учетом поведения должника в данной процедуре, с учетом тех причин и обстоятельств, повлекших банкротство должника, при отсутствии обстоятельств, установленных ст.213.28 Закона о банкротстве, суд полагает возможным освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в процедуре реализации имущества.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктами 5 и 6 ст.213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 59, 149, 213.9, 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения дер. Костарево Пермского района Пермской области, проживающий по адресу: 614022, <...>)

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты изготовления определения суда в окончательной форме через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в т.ч. публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.

Судья: И.П.Данилова