ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-30537/15 от 14.04.2016 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о назначении предварительного судебного заседания

г. Пермь Дело № А50-30537/2015
14 апреля 2016 года

 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., 

при ведении протокола помощником судьи Федосеевой С.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймир" (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ФОБОС" (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

о взыскании 300 000,00 руб. неосновательного обогащения

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ФОБОС"  (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймир" (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

о взыскании задолженности в размере 103 170,00 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙ"  (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

при участии:

от истца: Греб В.А. (директор, паспорт), ФИО1 (доверенность № 27 от  11.04.2016, паспорт), 

от ответчика: ФИО2 (доверенность № 1 от 01.03.2016, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строймир" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Пермского края с иском к ООО "ФОБОС" (далее – ответчик) о взыскании  300 000,00 руб. неосновательного обогащения. 

Определением суда от 28.12.2015 исковое заявление принято к  производству. 

Определением суда от 18.03.2016 принят к производству встречный иск  ООО "ФОБОС" о взыскании с ООО "Строймир" задолженности в размере  103 170,00 руб., проведение предварительного судебного заседания назначено  на 14.04.2016. 


По ходатайству истца, на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, на стороне истца по первоначальному иску и  ответчика по встречному иску, привлечено ООО "ПРОМСТРОЙ". 

 Руководствуясь статьями 51, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Ю.Т. Султанова