ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-30582/15 от 24.03.2016 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об отложении судебного разбирательства

г. Пермь Дело № А50-30582/2015  24 марта 2016 года 

 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., 

при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Федосеевой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства  природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

к ответчику – Акционерному обществу "Прикамлес" (ОГРН <***>,  ИНН <***>) 

- о признании решения о предоставлении водного объекта в пользование  рег.номер 59-10.01.01.001-Р-РКБК-С-2010-000491/00 от 28.07.2010  недействительным 

- об обязании ответчика прекратить пользование рекой Кама от 1187 км до 971  км от устья (от плотбища Полоусное до пос. Керчевский) для сплава древесины  в плотах и с применением кошелей 

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность б/н от 29.04.2015, паспорт),  от ответчика: не явился, извещен 

установил: 

 Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии  Пермского края (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к Акционерному обществу "Прикамлес" (далее – ответчик) о  признании решения о предоставлении водного объекта в пользование рег.номер  59-10.01.01.001-Р-РКБК-С-2010-000491/00 от 28.07.2010 недействительным, и  об обязании ответчика прекратить пользование рекой Кама от 1187 км до 971 км  от устья (от плотбища Полоусное до пос. Керчевский) для сплава древесины в  плотах и с применением кошелей. 

Определением арбитражного суда от 29.01.2016 исковое заявление принято  к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.03.2016. 


электронном виде); ответчик не возражает против расторжения решения о  предоставлении водного объекта в пользование. 

В судебном заседании был объявлен перерыв с 17.03.2016 до 24.03.2016;  после перерыва судебное заседание продолжено, стороны не явились. 

Для возможности истцу уточнить исковые требования судебное  разбирательство подлежит отложению в соответствии со статьей 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Ю.Т. Султанова