Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Курносовой Т.В., при ведении протокола секретарем Чернопазовой М.С., в открытом судебном заседании рассмотрел материалы заявления Меньшениной Людмилы Анатольевны об исключении из конкурсной массы должника имущества, поданного в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Меньшенина Михаила Юрьевича (ИНН 590300080449, 614000, г. Пермь, пр-т Парковый, 37а-115) несостоятельным (банкротом),

при участии: от заявителя – Смирнов Е.Е. (доверенность от 21.05.2020, паспорт); от уполномоченного органа – Андреев Н.В. (доверенность от 07.02.2020, удостоверение), от должника – Оськин И.В. (доверенность от 10.01.2020, паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Суд установил:

в Арбитражный суд Пермского края 24.12.2015 от Департамента земельных отношений администрации г. Перми поступило заявление о признании индивидуального предпринимателя Меньшенина Михаила Юрьевича несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.04.2016 (резолютивная часть от 06.04.2016) заявление Департамента земельных отношений администрации города Перми признано обоснованным, в отношении Меньшенина Михаила Юрьевича (23.04.1957 года рождения) введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Пермского края 05.10.2018 (резолютивная часть решения от 28.09.2018) индивидуальный предприниматель Меньшенин Михаил Юрьевич (23.04.1957 года рождения, место рождения – гор. Пермь; место регистрации – г. Пермь пр-кт Парковый д.37А кв.115; СНИЛС 054-215-087 27; ОГРНИП 304590331500100; ИНН 590300080449) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утверждена Афанасьева Анна Алексеевна, член Ассоциации «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 590405931619, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 10737; адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614007 г. Пермь, а/я 240).

Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в Газете «Коммерсантъ» № 198 от 27.10.2018, на сайте ЕФРСБ 23.10.2018.

От Меньшениной Людмилы Анатольевны 15.06.2019 в суд поступило заявление об исключении из конкурсной массы имущества.

Определением суда от 16.06.2020 оставлено без движения.

Во исполнение указанного определения от заявителя 19.06.2020 поступили недостающие документы.

Определением суда от 22.06.2020 заявление принято к производству, рассмотрение назначено на 13.07.2020.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа ходатайствовал об отложении судебного заседания для целей ознакомления с материалами обособленного спора и подготовки позиции.

Представитель заявителя ходатайствовал о приостановлении производства по обособленному спору до рассмотрения в Дзержинском районном суде г. Перми дела по иску Меньшениной Л.А. об определении долей в совестно нажитом с Меньшениным М.Ю. имуществе и о их разделе.

Лица, участвующие в судебном заседании, возражений против приостановления производства по спору не выразили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 18167/07) и объективной предпосылкой для ее применения является невозможность рассмотрения одного спора до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому.

Производство по делу в указанных случаях приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 АПК РФ).

Как установлено материалами дела, в производстве Дзержинского суда г. Перми находится дело № 2-855/2020 по иску Меньшениной Людмилы Анатольевны к Меньшенину Михаилу Юрьевичу об определение долей в совместно нажитом имуществе и о его разделе.

Супруг (бывший супруг) вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции (абзац 2 пункта 7 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

Учитывая, что иск Меньшениной Л.А., рассматриваемый в деле № 2-855/2020 касается не только имущества, обремененного залогом по кредитным обязательствам, но и совместно нажитого имущества, не выступающего обеспечением исполнения обязательств должника перед кредиторами, суд приходит к выводу о том, что судебный акт, который будет вынесен Дзержинским районным судом г. Перми, имеет значение для рассмотрения настоящего спора.

При таких обстоятельствах во избежание нарушения баланса интересов участвующих в деле лиц суд считает целесообразным приостановить производство по настоящему заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 143, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по заявлению Меньшениной Людмилы Анатольевны об исключении из конкурсной массы объектов недвижимого имущества до вступления в законную силу судебного акта, принятого Дзержинским районным судом г. Перми по делу № 2-855/2020, возбужденному по исковому заявлению Меньшениной Людмилы Анатольевны об определении долей в совестно нажитом с Меньшениным Михаилом Юрьевичем имуществе и о его разделе.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по настоящему заявлению, финансовому управляющему, иным участникам обособленного спора представить в суд заявление (ходатайство) о возобновлении производства по заявлению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.В. Курносова