Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Курносовой Т.В., при ведении протокола помощником судьи Чернопазовой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, поданное в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Меньшенина Михаила Юрьевича (ИНН 590300080449, 614000, г. Пермь, пр-т Парковый, 37а-115) несостоятельным (банкротом),

при участии: финансового управляющего – Афанасьевой А.А. (паспорт), представителя должника – Оськина И.В. (доверенность от 10.01.2020, паспорт), представителя уполномоченного органа – Федорова И.О. (доверенность от 27.01.2021 № 55, служебное удостоверение),

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Пермского края 24.12.2015 от Департамента земельных отношений администрации г. Перми поступило заявление о признании индивидуального предпринимателя Меньшенина Михаила Юрьевича несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.04.2016 (резолютивная часть от 06.04.2016) заявление Департамента земельных отношений администрации города Перми признано обоснованным, в отношении Меньшенина Михаила Юрьевича (23.04.1957 года рождения) введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Пермского края 05.10.2018 (резолютивная часть решения от 28.09.2018) индивидуальный предприниматель Меньшенин Михаил Юрьевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утверждена Афанасьева Анна Алексеевна, член Ассоциации «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 590405931619, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 10737; адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614007 г. Пермь, а/я 240).

Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в Газете «Коммерсантъ» от 27.10.2018 № 198, на сайте ЕФРСБ 23.10.2018.

Финансовый управляющий 16.04.2021 обратилась в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника – объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Пермь, ул. Первомайская, 9.

Определением суда от 23.04.2021 данное заявление принято к производству, рассмотрение требований назначено на 19.05.2021.

В судебном заседании финансовый управляющий заявление поддержала.

По ходатайству представителя уполномоченного органа к материалам спора приобщено письменное мнение относительно изложения отдельных пунктов предложенной управляющим редакции Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации недвижимого имущества. Представитель изложил позицию с предложениями о внесении ряда изменений в редакцию указанного документа.

Финансовый управляющий пояснила, что часть замечаний уполномоченного органа заслуживают внимания и они будут учтены, а ряд иных предложений по внесению изменений в отдельные пункты заявлены безосновательно.

Представитель должника ходатайствовал о приобщении копий апелляционной жалобы поданной на решение Дзержинского районного суда города Перми, принятое по делу № 2-22/2021, а также сопроводительных писем о направлении недостающих документов в целях устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления указанной жалобы без движения.

Документы приобщены судом к материалам спора.

Ссылаясь на них, представитель должника ходатайствовал о приостановлении рассмотрения настоящего спора до рассмотрения названной жалобы и, соответственно, вступления решения Дзержинского районного суда города Перми, принятого по делу № 2-22/2021, в законную силу, а также и до рассмотрения по существу в рамках данного дела обособленного спора по заявлению Меньшениной Людмилы Анатольевны об исключении имущества из конкурсной массы.

Представитель уполномоченного органа по данному ходатайству возражал, указав на отсутствие оснований для приостановления производства по данному спору, в частности ввиду того, что апелляционная жалоба, поданная на названное решение суда общей юрисдикции, на настоящее время к производству не принята.

Финансовый управляющий сослалась на возможность удовлетворения заявленного представителем должника ходатайства только в части приостановления рассмотрения данного спора до вступления в законную силу решения Дзержинского районного суда города Перми, принятого по делу № 2-22/2021.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Порядок и основания приостановления производства по делу регулируется главой 16 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Данная норма является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает при этом произвольного ее применения.

Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, при этом невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела.

Действительно в производстве суда в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) Меньшенина М.Ю. имеется спор, возбужденный по заявлению Меньшениной Людмилы Анатольевны об исключении из конкурсной массы объектов недвижимого имущества,расположенных по адресу: г. Пермь, ул. Первомайская, 9, рассмотрение которого приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого Дзержинским районным судом г. Перми по результатам рассмотрения искового заявления супруги должника об определении долей в совестно нажитом имуществе и о его разделе.

При этом указанный спор непосредственно не препятствует рассмотрению поданного финансовым управляющим ходатайства об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации названного недвижимого имущества, а носит, по сути, встречный характер по отношению к требованиям управляющего, что обуславливает, в частности возможность их совместного рассмотрения после возобновления производства по указанному заявлению Меньшениной Людмилы Анатольевны по вступлении судебного акта, принятого Дзержинским районным судом г. Перми.

Результат рассмотрения судом общей юрисдикции названного иска супруги должника о разделе совместно нажитого имущества имеет значение для рассмотрения требований, как финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества, так и Меньшениной Людмилы Анатольевны об исключении соответствующих объектов недвижимости из конкурсной массы.

При этом оснований для приостановления непосредственно данного спора до вступления в законную силу соответствующего решения Дзержинского районного суда г. Перми суд не усматривает.

Как следует из буквального содержания пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.

В данном же случае гражданское дело по иску супруги должника о разделе совместно нажитого имущества Дзержинским районным судом города Перми по существу уже рассмотрено.

Само по себе обжалование данного судебного акта в порядке апелляционного производства, при том что на настоящее время соответствующая жалоба к производству не принята (информация об этом отсутствует), не является основанием для приостановления производства по рассматриваемому обособленному спору.

Следует согласиться с доводом уполномоченного органа о том, что в данной ситуации надлежит ограничиться отложением судебного разбирательства, что также целесообразно и для предоставления финансовому управляющему дополнительного времени для внесения ряда изменений в представленную для утверждения редакцию положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества.

С учетом части 7 статьи 158 АПК РФ и сформированного графика судебных заседаний судебное разбирательство по заявлению финансового управляющего подлежит отложению на 17.06.2021 на 12 ч 00 мин.

В случае принятия апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми к производству и назначения ее к рассмотрению на более позднюю дату суд впоследствии не лишен права повторно отложить рассмотрение настоящего спора.

Если же указанная апелляционная жалоба будет возвращена заявителю, суд обращает внимание участников процесса на возможность обращения с ходатайством о возобновлении производства по заявлению Меньшениной Людмилы Анатольевны об исключении имуществаиз конкурсной массы в целях назначения соответствующего процессуального вопроса к рассмотрению совместно с заявлением финансового управляющего в назначенную дату.

Руководствуясь статьями 143, 185, 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве. Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по заявлению финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника до рассмотрения спора по заявлению Меньшениной Людмилы Анатольевны об исключении имущества из конкурсной массы и до вступления в законную силу судебного акта, принятого Дзержинским районным судом г. Перми по результатам рассмотрения искового заявления супруги должника об определении долей в совестно нажитом имуществе и о его разделе, отказать.

Судебное заседание по рассмотрению указанного заявления финансового управляющего отложить на 17.06.2021 на 12 ч 00 мин.в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 8 этаж, зал 805.

Участвующим в обособленном споре лицам – представить информацию о результатах обжалования супругой должника решения, принятого Дзержинским районным судом г. Перми.

Финансовому управляющему – представить заблаговременно до назначенной даты судебного заседания уточненную редакцию предлагаемого к утверждению Положения, а также письменную позицию по иным замечаниям уполномоченного органа, в отношении которых имеются возражения относительно необходимости и целесообразности их внесения а редакцию документа.

Подача документов в суд осуществляется следующими способами: нарочным, путем пересылки почтового отправления либо посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru/), а также с использованием ящика приема корреспонденции, установленного в здании суда в зоне приема документов. Выбранный способ подачи документов должен обеспечить их представление суду заблаговременно до даты назначенного судебного заседания.

Телефон специалиста судьи: 8 (342) 217-48-08.

Номер факса для сообщений информационного характера:

8 (342) 236-80-13.

Адрес электронной почты: a50.8sostav@perm.arbitr.ru.

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера.

Судья Т.В. Курносова