Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05 апреля 2016 года в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» в установленном законом порядке 16.04.2016.

15.06.2016 года (направлено почтой – 09.06.2016) ФНС в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю представила в арбитражный суд заявление (требование) о включении в реестр кредиторов, которое определением от 22.06.2016 принято к производству и назначено к рассмотрению на 28.07.2016.

Представитель уполномоченного органа требования поддержала в полном объеме, пояснив, что имеется только выписка из журнала сведений по административным правонарушениям. Документов, подтверждающих факты привлечения должника к ответственности и о предъявлении постановлений о привлечении к административной ответственности в службу судебных приставов, не имеется.

Представители должника и финансового управляющего против требования возражают по основаниям, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на отсутствие документального подтверждения и пропуск срока исковой давности.

Иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, письменные отзывы не представили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Рассмотрев заявление в порядке ст. ст. 71, 142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Уполномоченный орган заявил требования к должнику по денежным взысканиям (штрафам) за административные правонарушения в области налогов и сборов в размере 7 100,00 рублей.

В обоснование заявленного требования уполномоченным органом представлены следующие документы: состояние расчетов на 05.04.2016, выписка с лицевой карточки, журнал сведений по административным правонарушениям, выписка из журнала сведений по административным правонарушениям.

Согласно абзацу 3 пункта 26 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Между тем документов, подтверждающих факты привлечения должника к ответственности и о предъявлении постановлений о привлечении к административной ответственности в службу судебных приставов, уполномоченным органом не представлено.

Кроме того, как видно из выписки из журнала сведений по административным правонарушениям, постановления о привлечении к административной ответственности датированы 2008-2010 г.г. Следовательно, с учетом отсутствия сведений о своевременном предъявлении документов к исполнению, срок давности исполнения наказания истек.

С учетом изложенного, требования уполномоченного органа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Во включении требования уполномоченного органа по денежным взысканиям (штрафам) за административные правонарушения в области налогов и сборов в размере 7 100,00 рублей в реестр требований кредиторов ФИО2 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья А.Е. Алексеев