Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (190000,
<...>, ОГРН <***>,
ИНН <***>) (сокращенное наименование – Банк ВТБ (ПАО)

о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Стройдормаш» (614087, <...>;
ИНН <***>, ОГРН <***>) (сокращенное наименование –
ЗАО «Стройдормаш»)

обособленный спор по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (г. Пермь, ОГРН <***>,
ИНН <***>) (сокращенное наименование – ООО «Капитал») и ФИО1 о признании недействительными результатов торгов,

заинтересованные лица:

ООО «Агора» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>),

ЗАО «Стройдормаш» (г. Пермь, ИНН <***>,
ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего – ФИО2,

ООО «ПКФ «КСОРЗ-М» (г. Пермь, ОГРН <***>,
ИНН <***>),

АО «Новые информационные сервисы» (г. Москва,
ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

ООО «Капитал» – ФИО3, по доверенности от
03 декабря 2018 года,

конкурсного управляющего ЗАО «Стройдормаш» – ФИО4, по доверенности от 02 апреля 2019 года,

ООО «ПКФ «КСОРЗ-М» – ФИО5, по доверенности от 19 ноября 2018 года,

ООО «Агора» – ФИО6, по доверенности,

Федеральной налоговой службы России – ФИО7, по доверенности от 20 декабря 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

26 декабря 2016 года открытое акционерное общество «Пермдорстрой» обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Стройдормаш» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29 декабря 2016 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-30739/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 06 марта 2017 года производство по заявлению открытого акционерного общества «Пермдорстрой» прекращено.

01 февраля 2017 года в суд поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) (далее – банк) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07 февраля 2017 года заявление банка принято в силу статьи 48 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 27 марта 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2017 года) заявление банка признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16102, адрес для направления корреспонденции: 119048, г. Москва, а/я 126), член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Решением суда от 02 августа 2017 года должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

В порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 12 августа 2017 года №147), включены в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации – 04 августа 2017 года).

05 декабря 2018 года ООО «Капитал» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными протоколов об определении участников торгов и результатов торгов недействительными, предъявив к организатору торгов – ООО «Агора» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>), должнику, его конкурсному управляющему – ФИО2, участнику торгов – ООО «ПКФ «КСОРЗ-М» (г. Пермь, ОГРН <***>, ИНН <***>), электронной торговой площадке – АО «Новые информационные сервисы» (г. Москва, ОГРН <***>,
ИНН <***>) требования:1) о признании незаконными действий организатора торгов – ООО «Агора» по недопуску заявителя к участию в открытых электронных торгах № 4053-ОТПП в форме публичного предложения по продаже имущества должника по лоту № 3, оформленные протоколом об определении участников открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника от 23 ноября 2018 года; 2) о признании недействительными торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника (лот № 3), проведенные на электронной торговой площадке – АО «Новые информационные сервисы» по адресу: www.nistp.ru (номер торгов 4053-ОТПП), результаты которых оформлены протоколом от 29 ноября 2018 года № 4053-ОТПП/3/2 результатов открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника, а также договор купли-продажи имущества, заключенный между должником и ООО «ПКФ «КСОРЗ-М»; 3) о возложении на ООО «Агора» обязанности признать торги № 4053-ОТПП в форме публичного предложения по продаже имущества должника (лот № 3) несостоявшимися и опубликовать соответствующий протокол в установленном законом порядке; 4) о возложении на конкурсного управляющего должника обязанности в течение 5 дней с момента вступления в законную силу судебного акта по рассматриваемому спору направить заявителю предложение заключить договор купли-продажи имущества, входящего в состав лота № 3, с приложением проекта договора купли-продажи указанного имущества по цене 29 818 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 06 декабря 2018 года указанное заявление принято к производству, рассмотрение его обоснованности отложено до
25 февраля 2019 года.

06 декабря 2018 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными публичных торгов по продаже имущества, предъявив к организатору торгов – ООО «Агора»
(г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>), должнику, его конкурсному управляющему – ФИО2, участнику торгов –
ООО «ПКФ «КСОРЗ-М» (г. Пермь, ОГРН <***>, ИНН <***>), требования о признании недействительными торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника.

Определением суда от 26 декабря 2018 года указанное заявление принято к производству, судебное заседание для рассмотрения его обоснованности назначено на 14 февраля 2019 года. Этим же судебным актом к участию в рассмотрении требований заявителя привлечены
ООО «Агора», должник, его конкурсный управляющий – ФИО2, участник торгов – ООО «ПКФ «КСОРЗ-М», электронная торговая площадка – АО «Новые информационные сервисы».

В назначенное судебное заседание явились представители конкурсного управляющего, ООО «ПКФ «КСОРЗ-М», ООО «Агора».

04 февраля 2019 года от ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания мотивированное необходимостью раскрытия участниками обособленного спора информации о результатах торгов и процессе их проведения, формирования позиции относительно представленных материалов.

Участники судебного заседания возражали против удовлетворения заявленных требований, поддержали доводы, изложенные в представленных ими отзывах. Так, представитель ООО «ПКФ «КСОРЗ-М» отметил, что причина, по которой заявитель не был допущен к участию в торгах, связана с нарушением со стороны заявителя требований статьи 110 Закона о банкротстве.

Организатор торгов – ООО «Агора», а также конкурсный управляющий отрицают наличие нарушений порядка проведения торгов, которые могли бы повлиять на их результаты.

Исследовав представленные в материалы обособленных споров доказательства, суд пришел к выводу о необходимости объединения заявлений ООО «Капитал» и ФИО1 о признании недействительными результатов торгов применительно к части 2.1 статьи 130 АПК РФ в одно производство для совместного рассмотрения, поскольку обособленные споры связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, а также в целях процессуальной экономии и недопущения принятия противоречащих друг другу судебных актов (оба заявителя просят признать недействительными торги по лоту
№ 3, однако заявленные к применению последствия недействительности торгов являются различными и отвечают интересам лишь каждого заявителя).

С учетом объединения рассмотрения обособленных споров, учитывая необходимость представления дополнительных доказательств, судебное заседание было отложено до 25 февраля 2019 года.

25 февраля 2019 года судебное заседание было возобновлено при участии ФИО1, представителей ООО «Капитал», конкурсного управляющего, ООО «ПКФ «КСОРЗ-М», ООО «Агора», уполномоченного органа.

В порядке статьи 67 АПК РФ к материалам дела приобщены отзывы и пояснения, поступившие от участников обособленного спора до начала судебного заседания.

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство ФИО1 об истребовании сведений, подтверждающих оплату ООО «ПКФ «КСОРЗ-М» приобретенного на торгах имущества должника (лот № 3), принимая во внимание пояснения участников судебного заседания, а также учитывая представление ими платежного поручения от 27 ноября 2018 года № 1202 на сумму 2 708 637 руб. 95 коп. и договора купли-продажи от
03 декабря 2018 года № 19, а также

При этом суд, исследовав материалы обособленного спора, с учетом мнения участников судебного заседания, удовлетворил ходатайства
ФИО1 и представителя ООО «Капитал» об истребовании у конкурсного управляющего дополнительных доказательств.

Учитывая необходимость истребования дополнительных доказательств, судебное заседание признано подлежащим отложению до
27 марта 2019 года в порядке статьи 158 АПК РФ.

27 марта 2019 года судебное заседание было возобновлено.

В судебном заседании были заслушаны пояснения участников спора, к материалам спора приобщены дополнительные документы.

В судебном заседании применительно к положениям части 5 статьи 159 АПК РФ рассмотрено и отклонено ходатайство ФИО1 о привлечении к участию в споре в качестве третьего лица ООО «Транс Строй Инвест».

Судебное заседание было отложено до 05 апреля 2019 года.

05 апреля 2019 года судебное заседание было возобновлено при участии представителей заявителя, ООО «ПКФ «КСОРЗ-М», конкурсного управляющего должника, ООО «Агора».

К материалам спора приобщены документы подтверждающие направление конкурсным управляющим должника в адрес ООО «Транс Строй Инвест» уведомления о расторжении договора аренды в связи с продажей переданного в аренду имущества на торгах.

В судебном заседании рассмотрено поданное в суд 01 апреля 2019 года заявление ООО «Транс Строй Инвест» о вступлении в рассматриваемый спор в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Участники судебного заседания возражали против удовлетворения указанного заявления.

Рассмотрев заявление ООО «Транс Строй Инвест», суд на основании статьи 51 АПК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 10 сентября 2013 года № 17272/12 по делу № А40-79590/2010, счел необходимым привлечь ООО «Транс Строй Инвест» к участию в рассмотрении спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

При этом в судебном заседании представители ООО «ПКФ «КСОРЗ-М» и ООО «Капитал» опровергли изложенные в заявлении ООО «Транс Строй Инвест» пояснения о том, что последнее имеет договоренности с победителем торгов.

В связи с привлечением третьего лица судебное заседание признано подлежащим очередному отложению.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное заседание до 11 час. 45 мин.
17 апреля 2019 года. Судебное заседание будет возобновлено в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: г. Пермь,
ул. Екатерининская, д. 177, зал 859.

2.Привлечь ООО «Транс Строй Инвест» (<...>
, ОГРН <***>, ИНН <***>) к участию в рассмотрении спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

3.Участникам спора незамедлительно направить вновь привлеченному третьему лицу копии своих процессуальных обращений.

4.ООО «Транс Строй Инвест» (<...>,
ОГРН <***>, ИНН <***>) при наличии намерений к добросовестному участию в рассматриваемом споре и необходимости ознакомления с материалами спора в срок не позднее
10 апреля 2019 года обратиться в суд с соответствующей заявкой, не позднее 15 апреля 2019 года представить в суд свой отзыв, предварительно раскрытый перед иными участниками спора.

Разъяснить ООО «Транс Строй Инвест» недопустимость совершения действий, направленных на заведомое затягивание рассмотрения спора, с учетом того, что само ООО «Транс Строй Инвест» изъявило намерение участвовать в его рассмотрении, а также с учетом того, что как видно из текста поданного им заявления ООО «Транс Строй Инвест» извещено о предмете спора и позициях его участников.

5.Разъяснить способы подачи документов в суд: нарочным, путем пересылки почтового отправления либо посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru/), а также с использованием ящика приема корреспонденции, установленного в здании суда в зоне приема документов. Выбранный способ подачи документов должен обеспечить их представление суду заблаговременно до даты назначенного судебного заседания.

Телефон специалиста судьи (Афонова Эльза Ильгисовна):
8 (342) 217 48 45.

Номер факса для сообщений информационного характера:
8 (342) 236 80 13.

Адрес электронной почты: a50.10sostav@arbitr.ru.

Судья М.С. Рудаков