ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-30817/16 от 21.02.2017 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства 

г. Пермь

 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., 

в ходе рассмотрения в порядке упрощенного производства дела по исковому  заявлению индивидуального предпринимателя Мичковой Татьяны Геннадьевны  (ОГРНИП 313591909900014, ИНН 591911229045; Пермский край, г. Соликамск)  к ответчику - муниципальному автономному образовательному учреждению  дополнительного образования "Детский оздоровительно-образовательный центр  "Лесная сказка" (сокращенное наименование - МАОУ ДО "ДООЦ "Лесная  сказка"; ОГРН 1025901977530, ИНН 5919430560; 618507, Пермский край,  Соликамский район, с. Тохтуева) 

о взыскании задолженности в размере 253 370 руб. 00 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 46 769 руб. 07 коп. 

по встречному иску муниципального автономного образовательного  учреждения дополнительного образования "Детский оздоровительно- образовательный центр "Лесная сказка" (ОГРН 1025901977530, ИНН  5919430560) 

к индивидуальному предпринимателю Мичковой Татьяне Геннадьевне  (ОГРНИП 313591909900014, ИНН 591911229045) 

о взыскании задолженности в размере 175 844 руб. 86 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 9079 руб. 36 коп. 

установил: 

индивидуальный предприниматель Мичкова Татьяна Геннадьевна (далее -  истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к  МАОУ ДО "ДООЦ "Лесная сказка" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору на оказание услуг по организации питания  (производственный аутсорсинг) от 14.05.2013 в размере 253 370 руб. 00 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.01.2016 по 28.11.2016 в размере 46 769 руб. 07 коп. 

Определением суда от 28.12.2016 исковое заявление принято  к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 


встречном иске просит взыскать с индивидуального предпринимателя Мичкова  Татьяны Геннадьевны задолженность за потребленную электроэнергию в  размере 175 844 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 13.08.2016 по 15.02.2017 в размере 9079 руб. 36 коп. 

На основании ст. 132 АПК РФ встречное исковое заявление принято судом  для его совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением. 

После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого  начала (ч.6 ст.132 АПК РФ). 

В связи с принятием к производству встречного иска суд в соответствии с  частью 5 статьи 227 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства. 

Руководствуясь частями 5 и 6 статьи 227, статьями 132, 133, 135, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Пермского края 

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 При наличии возражений относительно рассмотрения спора по существу  непосредственно после окончания подготовки дела к судебному  разбирательству лицо, участвующее в деле, должно направить соответствующее  ходатайство таким образом, чтобы оно поступило в материалы дела до начала  предварительного судебного заседания. 

ИП Мичковой Татьяне Геннадьевне: представить отзыв на встречное  исковое заявление, доказательства направления отзыва в адрес ответчика;  уточнить исковые требования с учетом частичной оплаты (по платежному  поручению № 1536 от 30.12.2016). 

МАОУ ДО "ДООЦ "Лесная сказка": представить отзыв на исковое  заявление, доказательства направления отзыва в адрес истца; представить  подлинное платежное поручение № 60 от 16.02.2017 об уплате государственной  пошлины. 


5. Разъяснить сторонам их права на ознакомление с материалами дела, на  урегулирование спора самостоятельно, в частности путем примирения, право  истца на отказ от иска полностью или частично, право ответчика на признание  иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу в арбитражном суде первой инстанции. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий несовершения ими процессуальных действий, в том  числе в случае непредставления ими дополнительных доказательств. 

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем  определении, возможно для обмена письмами информационного характера. 

В целях своевременного поступления документов, направленных  сторонами для приобщения к материалам соответствующего дела, в  сопроводительном письме необходима ссылка на присвоенный делу номер. 

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте суда в  сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.  

 Судья Ю.Т. Султанова