Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стерховой А.С., рассмотрел в судебном заседании по делу по иску муниципального казенного учреждения «Пермблагоустройство» (ОГРН 1065902058364/ ИНН 5902293435, 614000 Пермский край г. Пермь ул. Ленина д. 25)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление157» (ОГРН 1025900535176/ ИНН 5902117704, 614000 Пермский край

г. Пермь ул. Сибирская д. 16)

об обязании выполнить работы по устранению дефектов, взыскании 1 307 119, 00 руб.

Третье лицо: ООО «Строй-Приоритет»

в судебном заседании принимали участие:
от истца: Хайруллин Д.Ф., доверенность от 16.05.2017, паспорт,

от ответчика: Чепкасова Ю.Н., паспорт, доверенность от 15.03.2018. от третьего лица: не явились, извещены.

установил:

истец, муниципальное казенное учреждение «Пермблагоустройство» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление-157» об обязании выполнить работы по устранению дефектов, взыскании.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной строительно- технической экспертизы, проведение которой просит поручить АНО «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки», эксперту Дудареву Николаю Анатольевичу.

АНО «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» в письме от 21.03.2018 № 142 выражает готовность в проведении судебной строительно- технической экспертизы по делу Арбитражного суда Пермского края № A50- 30923/2017 по иску муниципального казенного учреждения «Пермблагоустройство» к ответчику; обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление - 157» об обязании выполнить работы по устранению дефектов, взыскании 1 307 119 руб.

Проведение экспертизы будет поручено следующему эксперту АНО «БСЭНО»: Дударев Николай Анатольевич, имеющему высшее образование, диплом Пермского Политехнического Института по специальности «Автомобильные дороги», сертификат о прохождении обучения по программе «Транспортное планирование и моделирование», присвоен классный чин советник государственной службы РФ 3-го класса, сертификат Ассоциации дорожных проектно-изыскательских организаций «РОДОС», сертификат Национального дорожного института США, свидетельство РМЦПК № 274/6 по курсу: «Управление проектами с использованием MS Project; базовые аспекты», сертификат о прохождении обучения по теме «Техника и технология мониторинга объектов и ресурсов», сертификат о прохождении обучения по программе «Оценка и модернизация бетонных мостов с использованием армированных углеродным волокном полимерных композитов», сертификат о прохождении обучения по программе «Диагностика состояния дорог», практический стаж работы по направлению исследования 15 (Пятнадцать) лет.

Для проведения судебной строительно-технической экспертизы необходимо предоставить в распоряжение эксперта материалы Арбитражного суда Пермского края № А50-30923/2017 для ознакомления, и провести натурный осмотр объекта исследования.

Стоимость судебной строительно-технической экспертизы, ориентировочно, составит 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Срок проведения судебной строительно-технической экспертизы составит 25 дней, с момента проведения натурного осмотра и передачи материалов исследования в АНО «БСЭНО».

Окончательная стоимость и сроки судебной экспертизы будут определены после определения арбитражным судом согласно ч. 2 ст. 82 АПК РФ круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза.

Ответчик на депозитный счет арбитражного суда перечислил денежные средства в сумме 100 000,00 рублей по платежному поручению № 677 от 23.03.2018.

Ответчик не возражает против назначения экспертизы.

С учетом позиций сторон, обстоятельств дела и предмета спора, судом ходатайство истца о назначении экспертизы подлежит удовлетворено, на основании статей 82 АПК РФ, ФЗ № 73 от 31.01.2001г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

Согласно п. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза.

В соответствии с пунктом 4 частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заключение эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Пленум ВАС РФ в пункте 2 Постановления от 04 апреля 2014 г. № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указал, что если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.

Как разъяснено в пункте 7 постановления от 04.04.2014 № 23, согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения представителей сторон, принимая во внимание в том числе квалификацию и стаж работы предложенных сторонами экспертов, перечень работ, о допуске к которым имеют свидетельства предложенные сторонами организации в качестве членов саморегулируемых организаций, суд приходит к выводу о том, что проведение экспертизы следует поручить АНО «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» эксперту Дудареву Николаю Анатольевичу.

При выборе организации, назначаемой в качестве экспертного учреждения, суд учитывает предложенную организациями стоимость проведения экспертизы. Учитывая предмет назначаемой экспертизы, особенности объекта исследования, предполагаемый объем работ, который будет проводиться экспертом, суд приходит к выводу об обоснованности стоимости проведения экспертизы, предложенной АНО «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки».

Кроме того, при выборе кандидатуры эксперта судом принимаются во внимание представленные сторонами сведения о профессиональном образовании лиц, предложенных сторонами в качестве экспертов, и специфику предмета экспертизы в рамках настоящего дела.

В силу п.2 ст.82 АПК РФ, с учетом пояснений сторон и редакции вопросов, представленных сторонами, суд определил круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014

№ 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 настоящего Кодекса. Поэтому, по общему правилу, возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы, назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 31.05.2001 № 73- ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное экспертное образование.

Определение уровня профессиональной подготовки экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет.

В силу части 1 статьи 41 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может проводиться вне государственных судебно-

экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 24 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Оценив вопросы, представленные истцом и ответчиком, с учетом доводов сторон относительно заявленных требований, суд считает, что для целей проведения судебной экспертизы по делу перед экспертом следует поставить вопросы, указанные в письменном ходатайстве ответчика.

Производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 АПК РФ, до истечения срока, установленного арбитражным судом (пункт 4 статьи 145 АПК РФ).

Дело не может быть рассмотрено по существу до получения заключения эксперта. Производство по делу подлежит приостановлению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 82, 85, 144, 184 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- имеется ли колейность на ПК 1+80 - ПК 2+63, ПК 3+42 - ПК 4+30

справа, ПК4+80 - ПК 6+40 справа, ПК 2+63 - ПК 3+42 слева.

- каковы причины ее возникновения и соответствуют ли качество и технология (технологический процесс) производства работ на гарантийном участке нормативным требованиям и условиям контракта, для чего необходимо оценить качество материалов слоев основания и грунта рабочего слоя земляного полотна; оценить деформационную устойчивость конструкции дорожной одежды расчетным способом; определить причины возникновения дефектов на предмет соответствия ГОСТу (действовавшему в период проведения работ) асфальтобетонной смеси, использованной при производстве работ, требованиям муниципального контракта, в части требований по водонасыщению, коэффициенту уплотнения, содержанию битума и соотношения минеральных компонентов; может ли быть причиной начавшегося и развивающегося разрушение асфальтобетонных покрытий следствием воздействия погодно-климатических факторов (характерных для данного региона) и движения транспортных средств (по интенсивности на

гарантийном участке), а также имело ли место нарушения технологии, либо недостаток связан с работами по содержанию асфальтобетонного покрытия (очистка, мойка и т.п.).

Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление-157» необходимо в срок до 03.04.2018 представить в суд доказательства перечисления денежных средств в размере 50 000 рублей за проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края (ст. 108 АПК РФ).

При получении определения суда от 23.03.2018г., в котором судом определен круг вопросов, поставленных на разрешение эксперта, в случае увеличения стоимости экспертизы, по поставленным вопросам, эксперту необходимо уведомить суд об увеличении стоимости экспертизы.

В целях соответствия формы экспертного заключения предъявляемым к ней требованиям, предусмотренным ст. 86 АПК РФ, в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

После проведения экспертизы материалы дела с экспертным заключением и подпиской эксперта, о предупреждении об уголовной ответственности подлежат немедленному направлению в адрес арбитражного суда.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья В.В. Удовихина