ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-31107/20 от 13.08.2021 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении подготовки по делу, отложении судебного разбирательства,

удовлетворении ходатайство о вызове (допросе) свидетеля

город Пермь 

13.08.2021 года                                                                                           Дело № А50-31107/20

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саксоновой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Архиповой Н.Р.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион 59» (ООО «Регион 59», ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Спец прожект групп» (ООО «Спец прожект групп», ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо без самостоятельных требований: Общество с ограниченной ответственностью «Спектр-Климат»

о взыскании 491 250 руб. задолженности по договору № 243/12-19 от 03.12.2019,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 09.08.2021),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.08.2019),

от третьего лица - неявка, извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион 59» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Спец прожект групп» (далее – ответчик) о взыскании 491 250 руб. задолженности по договору № 243/12-19 от 03.12.2019, 12 825 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец требования поддержал, на ранее заявленных ходатайствах об истребовании доказательств, о фасильфикации доказательства, о назначении по делу судебной экспертизы настаивает.

От ответчика в электронном виде поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов и допросе в качестве свидетеля ФИО3, непосредственно осуществлявшего перевозку спорного товара, поручив допрос свидетеля Арбитражному суду Владимирской области по предложенным вопросам, в связи с проживанием свидетеля во Владимирской области.

В судебном заседании ответчик данное ходатайство поддержал.

По делу проведено предварительное судебное заседание. Исследовав материалы дела, при отсутствии возражений сторон, суд счел возможным, в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ, подготовку по делу завершить, и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Истец на ранее заявленных ходатайствах об истребовании доказательств, о фасильфикации доказательства, о назначении по делу судебной экспертизы настаивает. По ходатайству ответчика о допросе свидетеля возражает, разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.

Стороны поддержали свои позиции по существу спора.

С учетом обстоятельств дела и мнений участников процесса, суд считает возможным ходатайство ответчика о допросе в качестве свидетеля ФИО3 удовлетворить, допрос свидетеля провести посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Владимирской области (ст.ст. 56, 64 АПК РФ).

Заявление истца о фальсификации доказательств, ходатайства об истребовании доказательств  и о назначении по делу судебной экспертизы будет рассмотрено на стадии исследования доказательств.

В связи с удовлетворением ходатайства ответчика о допросе свидетеля, судебное разбирательство на стадии исследования доказательств подлежит отложению в порядке ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 56, ч. 5 ст.158, 159, ст.ст. 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края       

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Подготовку по делу завершить.

2.Ходатайство ответчика о допросе свидетеля удовлетворить.

       Допросить в качестве свидетеля ФИО3, допрос провести посредством видеоконференц-связи (ВКС) при содействии Арбитражного суда Владимирской области.

3.Отложить судебное разбирательство на14 сентября2021 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 448, тел.: <***>, 217-48-07, факс <***>, электронная почта 7sostav@perm.arbitr.ru.

4.Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможное изменение даты и (или) времени проведения судебного заседания в Арбитражном суде Пермского края и в Арбитражном суде Владимирской области, по результатам согласования проведения заседания посредством ВКС судом будет вынесено соответствующее определение.

5.Сторонам – предлагается рассмотреть возможность мирного урегулирования спора.

6.Третьему лицу - представить письменный отзыв.

7.Разъяснить сторонам их права на ознакомление с материалами дела, в том числе в электронном виде путем использования информационной системы «Мой арбитр». С порядком ознакомления с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/).

8.Разъяснить сторонам право истца на отказ от иска полностью или частично, право ответчика на признание иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Разъяснить сторонам их право урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»). Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.

Судья                                                                                                          А.Н. Саксонова