Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь

27.07.2021 года Дело № А50-31144/19

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л., в порядке взаимозаменяемости с судьей Устюговой Т.Н. на основании приказа Арбитражного суда Пермского края № 221-О от 25.11.2020 года, ознакомившись с ходатайством уполномоченного органа

о принятии обеспечительных мер,

в рамках заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСПЕЦМОНТАЖ» ФИО1 к ФИО2 (617480, <...>) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела по заявлению уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Пермскому краю (618900, <...>) о признании ООО «УРАЛСПЕЦМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 617473, <...> д.33,1) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12 марта 2020 года заявление Межрайонной ИФНС России №5 по Пермскому краю признано обоснованным, в отношении ООО «УРАЛСПЕЦМОНТАЖ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 428000, <...>), член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Определением суда от 05 августа 2020 года в отношении ООО «УРАЛСПЕЦМОНТАЖ» введена процедура внешнего управления, обязанности внешнего управляющего возложены на ФИО1.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19 августа 2020 года внешним управляющим ООО «УРАЛСПЕЦМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 617473, <...> д.33,1) утверждена ФИО3.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть от 07 сентября 2020 года) определение Арбитражного суда Пермского края от 05 августа 2020 года по настоящему делу отменено. ООО «УРАЛСПЕЦМОНТАЖ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим ООО «УРАЛСПЕЦМОНТАЖ» утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12 октября 2020 года ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «УРАЛСПЕЦМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 617473, <...> д.33,1); конкурсным управляющим ООО «УРАЛСПЕЦМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 617473, <...> д.33,1) утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 428000, <...>) из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

10 декабря 2020 года через систему «Мой арбитр» конкурсным управляющим ООО «УРАЛСПЕЦМОНТАЖ» ФИО1 в Арбитражный суд Пермского края подано заявление о признании недействительными сделки по перечислению с 28.04.2017 по 16.04.2020 ООО «УРАЛСПЕЦМОНТАЖ» денежных средств ФИО2 в размере 2 555 743 руб., применении последствий недействительности в виде взыскания со ФИО2 в конкурсную массу ООО «УРАЛСПЕЦМОНТАЖ» 2 555 743 руб., которое после устранения недостатков принято к производству и назначено к судебному заседанию на 17 февраля 2021 года.

14 апреля 2021 года от конкурсного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о принятии уточненного заявления, просит признать недействительными сделки по перечислению с 14.07.2017 по 16.04.2020 г. ООО «УРАЛСПЕЦМОНТАЖ» денежных средств ФИО2 в размере 2 530 371,50 рублей, применить последствия недействительности сделок в виде взыскания со ФИО2 в конкурсную массу ООО «УРАЛСПЕЦМОНТАЖ» 2 530 371,50 рублей.

Судом уточнения к требованию приняты в порядке ст.49 АПК РФ, судебное заседание отложено на 23 августа 2021 года с 10 часов 45 минут.

Уполномоченный органа ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде:

Наложения ареста на имущество (включая денежные средства, принадлежащие ответчику ФИО2, в том числе, которые будут поступать на банковские счета ответчика, в том числе на вновь открывшиеся счета ответчика).

Запрета Управлению Росреестра по Пермскому краю осуществлять любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, зарегистрированного за ответчиком ФИО2, за исключением единственного жилья ответчиков (ст. 446 ГПК РФ):

Земельные участки:

Категория ЗУ по КЗФЛ

Кадастровый номер объекта

Размер доли в праве

Площадь объекта

Актуальная кадастровая стоимость

Дата регистрации владения

Адрес объекта -текст

Прочие земл в населенных пунктах

59:24:1550101:300

1/2

604

543 645.12

17.10.2014

617430, РОССИЯ, Пермский край, Кунгурский р-н, , с Моховое, Мира ул, 14, ,

недвижимое имущество:

Вид ОН по СНТС

Кадастровый номер объекта

Размер доли в праве

Площадь объекта

Актуальная кадастровая стоимость

Дата регистрации владения

Адрес объекта -текст

Иное строение, помещение и сооружение

59:08:2501045:312

1/2

74.40

727 989.86

26.12.2019

617473,Россия

,Пермский край,,Кунгур г,,Российская

ул,33,1,

Иные строения, помещения и сооружения

59:08:2501045:311

1/2

100.40

3 016 707.76

26.12.2019

617473,РОССИЯ, Пермский край,,Кунгур г,,Российская

ул,33,,

магазин

59:24:1550101:646

1/2

392

4 608 414.72

17.10.2014

617430,РОССИЯ, Пермский край,Кунгурский р-н,,Моховое с,Мира ул,14,,магазин

Запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю осуществлять любые регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за ФИО2:

транспортные средства:

Марка ТС

VIN/ ИМО

Год выпуска ТС

ГосРег знак

Дата регистрации владения

BMW X1 XDRIVE 20I

WBAVM91030VT66760

2012

С779СВ59

05.05.2012

Ходатайство о принятии обеспечительных мер мотивировано необходимостью обеспечения возможности исполнения судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со ст. 91 АПК РФ, обеспечительными мерами могут быть:

1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;

3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;

4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;

5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;

6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Таким образом, перечень обеспечительных мер не является исчерпывающим.

По смыслу пунктов 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 12.10.2006 № 55 «О применении судами обеспечительных мер», рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ. При оценке доводов заявителя арбитражным следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Пленум ВАС РФ в Постановлении от 12 октября 2006 года N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснил следующее: арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд может признать заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Поскольку предметом заявленных требований является оспаривание сделки по перечислению денежных средств ФИО2 в размере 2 530 371,50 руб., то мерой, гарантирующей возможность реализовать судебный акт в случае удовлетворения заявления, является сохранение существующего положения в отношении принадлежащего ответчику на праве собственности имущества.

Запрашиваемые обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения значительного ущерба, обеспечение защиты интересов конкурсных кредиторов должника, на реализацию конкурсным управляющим всех мероприятий по формированию конкурсной массы в размере, достаточном для удовлетворения требований кредиторов (п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55).

При этом наложение обеспечительных мер на денежные средства, принадлежащие ответчику ФИО2, в том числе, которые будут поступать на банковские счета и на вновь открывшиеся счета ответчика, признаются судом чрезмерными.

Наложение ареста на денежные средства ответчика на указанную заявителем значительную сумму, на неопределенный, возможно длительный срок, является чрезмерным ограничением личной и имущественной жизни физического лица.

Наложение ареста на денежные средства может лишить ответчика, а также ее семью средств к существованию, что не соответствует принципу справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами ответчиков (в том числе их правами на достойную жизнь и достоинство личности). Заявителем не представлены доказательства того, что объем поступающих на расчетные счета ответчика денежных средств достаточен для удержания их в качестве обеспечительных мер и предоставления средств на оплату личных нужд ответчиков.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения прав ответчика на достойную жизнь, арбитражный суд считает целесообразным не накладывать арест на их денежные средства.

Принятие обеспечительных мер в форме запрета регистрирующим органам производить регистрационные действия в отношении имущества ответчика (за исключением единственного жилого помещения) в пределах суммы заявленных требований является, по мнению суда, справедливым балансом интересов лиц, участвующих в обособленном споре, соответственно, дополнительных ограничений в форме ареста этого же имущества не требуется и является чрезмерным.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются предусмотренные ч. 2 ст. 90 АПК РФ основания для принятия обеспечительных мер в виде запрета регистрирующим органам: Управлению Росреестра по Пермскому краю, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю совершать регистрационные действия в отношении имущества ответчика (за исключением единственного жилого помещения), в этой части заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку истребуемые обеспечительные меры призваны обеспечить защиту баланса интересов конкурсных кредиторов и должника, непринятие запрашиваемых мер может повлечь причинение кредиторам значительного ущерба.

Суд полагает необходимым разъяснить, что если он был введен в заблуждение заявителем относительно обстоятельств дела, либо принял обеспечительные меры в отсутствие сведений об имеющих юридическое значение обстоятельствах, о которых заявитель умолчал, то заинтересованные лица вправе поставить перед судом вопрос об отмене принятых обеспечительных мер в порядке ст. 97 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 90, 92, 93, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Запретить регистрирующим органам - Управлению Росреестра по Пермскому краю, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю совершать регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ФИО2 (за исключением принадлежащего ФИО2 единственного жилого помещения в порядке ст. 446 ГПК РФ) в пределах заявленной суммы требований в размере 2 530 371,50 руб.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.Л. Шистерова