Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк) (г. Москва,
ОГРН <***>, ИНН <***>) (заменено правопреемником – ФИО1)

о признании ФИО2 (618740, <...>
, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН <***>) банкротом

ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу,

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего – ФИО3,

ФИО2

представителя ФИО1 – ФИО4, по доверенности
от 24 ноября 2018 года,

представителя конкурсного кредитора – ФИО5 –
ФИО6, по доверенности от 04 марта 2019 года,

представителя Федеральной налоговой службы России –
ФИО7, по доверенности от20 декабря 2018 года (до перерыва),

У С Т А Н О В И Л :

28 декабря 2016 года ПАО Сбербанк (далее также – банк) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ФИО2 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26 января 2017 года заявление банка принято, возбуждено производство по делу № А50-31172/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 27 сентября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 20 сентября 2017 года) заявление банка признано обоснованным в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8.

Решением суда от 28 декабря 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года) должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО8.

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от
26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 13 января 2018 года № 5), а также включены в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации – 11 января 2018 года).

Определением суда от 20 мая 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2019 года) ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16969, адрес для корреспонденции: 614077, <...>), член ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

Определением суда от 12 июля 2019 года на 05 сентября 2019 года было назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства или продления ее срока. Тем же судебным актом должнику предложено принять меры подготовке мирового соглашения по делу.

03 сентября 2019 года в суд поступило ходатайство ФИО1 об утверждении мирового соглашения по делу.

05 сентября 2019 года судебное заседание было открыто при участии финансового управляющего имуществом должника, должника, представителей ФИО1, ФИО5 и Федеральной налоговой службы России (далее также – уполномоченный орган).

Извещение иных лиц, участвующих в деле, признано судом надлежащим.

Финансовым управляющий имуществом должника заявлено самостоятельное ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, представлены документы в обоснование ходатайство.

Все участники судебного заседания кроме представителя
ФИО5 на вопрос суда поддержали необходимость включения в повестку судебного заседания рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения.

С учетом того, что решение об утверждении мирового соглашения и его условия были обсуждены и рассмотрены собранием кредиторов должника, состоявшимся 27 августа 2019 года, в котором также принимал участие представитель ФИО5, а также в с учетом того, что
на 05 сентября 2019 года фактически было назначено судебное заседание для рассмотрения итогов процедуры банкротства должника, тогда как мировое соглашение является одним из возможных итогов процедуры, суд принял к рассмотрению ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного должником и его кредиторами. Вместе с тем в целях представления дополнительных пояснений по расчету мораторных процентов, а также для целей обеспечения представителю ФИО5 подготовить мотивированную позицию по вопросу об утверждении мирового соглашения суд прервал судебное заседание до 06 сентября 2019 года.

06 сентября 2019 года судебное заседание было продолжено при участии финансового управляющего имуществом должника, должника, представителей ФИО1 и ФИО5

Извещение иных лиц, участвующих в деле, признано судом надлежащим.

Финансовым управляющим имуществом должника представлено уточненное в части размера мораторных процентов мировое соглашение с приложениями к нему.

С учетом характера уточнений мирового соглашения (относительно незначительное увеличение размера мораторных процентов) суд признал возможным принять уточнение для его рассмотрения судом.

Должником и представителем ФИО1 представлены дополнительные пояснения и документы.

Представителем ФИО5 представлены письменные возражения против утверждения мирового соглашения.

На вопрос суда представитель ФИО5 пояснил то, что согласен на рассмотрение в данном судебном заседании по существу вопроса об утверждении уточненного мирового соглашения, подтвердив, что расчеты мораторных процентов, были раскрыты перед ним в период перерыва в судебном заседании.

Заслушав доводы участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы дела, суд признал возможным удовлетворить ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве должника.

Статьей 213.31 Закона о банкротстве регламентированы особенности прекращения производства по делу о банкротстве гражданина в связи с заключением мирового соглашения, согласно которым:

заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1);

решение о заключении мирового соглашения со стороны должника-гражданина принимается гражданином (пункт 2);

заключенное в ходе производства по делу о банкротстве гражданина мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения (пункт 3);

разногласия между финансовым управляющим, гражданином и кредиторами по вопросу согласования мирового соглашения рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном Законом о банкротстве. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом
(пункт 4);

в случае заключения мирового соглашения прекращается исполнение плана реструктуризации долгов гражданина, а также действие моратория на удовлетворение требований кредиторов (пункт 5);

с даты прекращения производства по делу о банкротстве гражданина в связи с заключением мирового соглашения: прекращаются полномочия финансового управляющего; гражданин или участвующее в мировом соглашении третье лицо приступает к погашению задолженности перед кредиторами (пункт 6).

В остальной части заключение мирового соглашения по делу о банкротстве гражданина в силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве регулируется общими положениями Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 150 Закона о банкротстве:

решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (абзац первый);

полномочия представителя конкурсного кредитора и представителя уполномоченного органа на голосование по вопросу заключения мирового соглашения должны быть специально предусмотрены в его доверенности либо в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, ином документе (абзац второй);

решение о заключении мирового соглашения со стороны гражданина принимается гражданином, со стороны должника – юридического лица принимается руководителем должника, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим (абзац третий).

Решение об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве должника было принято на состоявшемся 27 августа 2019 года собрании кредиторов должника. При этом со стороны должника решение было принято самим должником, а со стороны кредиторов – решение было принято голосами большинства кредиторов (на собрании приняли участие кредиторы с суммой голосов, составляющей 87 % от общего требований, включенных в реестр требований кредиторов; при этом не присутствовавший на собрании уполномоченный орган, направил в судебное заседание
05 сентября 2019 года представителя, который поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения).

Следовательно, материалы дела подтверждают принятие решения о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве должника в установленном порядке.

Статьей 155 Закона о банкротстве установлены требования к форме мирового соглашения:

мировое соглашение заключается в письменной форме (пункт 1);

со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с Законом о банкротстве решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (пункт 2).

Представленное в редакции от 05 сентября 2019 года мировое соглашение подписано должником и избранным 27 августа 2019 года на собрании кредиторов должником представителем указанного собрания – ФИО1, от имени и в интересах которого уточненное мировое соглашение подписал его уполномоченный представитель, тогда как текст первоначальной редакции мирового соглашения, отличающийся от текста уточненной редакции незначительно в части размера мораторных процентов, был подписан самим ФИО1

Статьей 156 Закона о банкротстве установлены требования к содержанию мирового соглашения, к которым отнесены следующие:

мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме (абзац первый
пункта 1);

условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах (абзац четвертый пункта 1);

на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению (абзац второй пункта 2);

условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение (абзац первый пункт 3).

Представленный уточненный текст мирового соглашения содержит положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника перед кредиторами в денежной форме, не содержит положений, касающихся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, которые бы противоречили требованиям законодательства о налогах и сборах. Мировое соглашение предусматривает уплату должником мораторных процентов, рассчитанных согласно пункту 2 статьи 156 Закона о банкротстве. Расчет таких процентов обоснован приложениями к мировому соглашению. Условия мирового соглашения для ФИО5, голосовавшей против заключения мирового соглашения, и для уполномоченного органа,
не принимавшего участие в голосовании, не определены хуже в сравнение с условиями мирового соглашения, определенными в отношении ФИО1 и банка, голосами которых принято решение о заключении мирового соглашения.

Статьей 158 Закона о банкротстве установлены условия утверждения мирового соглашения арбитражным судом, к числу которых отнесены следующие:

1)мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (пункт 1);

2)к заявлению об утверждении мирового соглашения должны быть приложены:

текст мирового соглашения;

протокол собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения;

список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требований к должнику, с указанием их адресов и сумм задолженности;

реестр требований кредиторов;

документы, подтверждающие погашение задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди;

решение органов управления должника – юридического лица в случае, если необходимость такого решения предусмотрена Законом о банкротстве;

возражения в письменной форме конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, которые голосовали против заключения мирового соглашения или не принимали участие в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения, при наличии этих возражений;

иные документы, предоставление которых в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным (пункт 3);

Уточненное мировое соглашение соответствует перечисленным условиям для его утверждения.

При этом само уточнение было обусловлено разногласиями по мораторным процентам, заявленными ФИО5 в судебном заседании 05 сентября 2019 года, в связи с чем уточнение было направлено на разрешение таких разногласий применительно к пункту 4 статьи 213.31 Закона о банкротстве.

Статьей 160 Закона о банкротстве предусмотрены основания для отказа в утверждении мирового соглашения арбитражным судом, к которым отнесены:

неисполнение обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди;

нарушение установленного Законом о банкротстве порядка заключения мирового соглашения;

несоблюдение формы мирового соглашения;

нарушение прав третьих лиц;

противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам;

наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Перечисленных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом при рассмотрении вопроса о его утверждении установлено не было.

Возражения ФИО5 судом были оценены и отклонены:

в части доводов о принятии решения о заключении мирового соглашения голосами контролируемого должником ФИО1 – как
не подтвержденные документально. При этом указанное решение было принято и голосами банка, размер которых превышает размер голосов ФИО5;

в части отсутствия у должника действительного намерения исполнять мировое соглашение – как не подтвержденные документально. При этом в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются;

в части неисполнимости условий мирового соглашения – как опровергнутые наличием у должника имущества, которое может быть реализовано для погашения требований кредиторов, а также ввиду трудоустройства в ООО СК «УралТехСтрой», руководителем которого является ФИО1, с окладом в сумме 78 000 руб. 00 коп. ежемесячно, то есть в сумме, достаточной для совершения ежемесячных платежей по условиям мирового соглашения, с учетом сохранения у должника после таких платежей денежных средств в сумме, превышающей величину прожиточного минимума. При этом доводы ФИО5 о том, что ООО СК «УралТехСтрой» не ведет фактической деятельности и имеет задолженность по уплате налогов признаны судом заслуживающими внимания, однако с учетом пояснений должника и представителя
ФИО1 относительно намерений возобновления указанным юридическим лицом предпринимательской деятельности, которой ранее занималась ФИО2, с учетом доказанных последовательных действий ФИО1 по выкупу большей части кредиторской задолженности должника, в том числе требований банка, обеспеченных залогом необходимого для деятельности производственного оборудования, суд пришел к выводу о том, что доводы о получении ФИО2 заработной платы в ООО СК «УралТехСтрой» не являются голословными и не означают заведомого неполучения ФИО2 необходимого дохода.

С учетом изложенного мировое соглашение по делу о банкротстве должника признано подлежащим утверждению судом.

В силу пункта 1 статьи 159 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения по делу о банкротстве должника производство по данному делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 статьи 159 Закона о банкротстве в случае, если мировое соглашение утверждено арбитражным судом в ходе конкурсного производства, с даты утверждения мирового соглашения решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

Применительно к указанной правовой норме в настоящем определении следует указать на то, что решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества не подлежит дальнейшему исполнению.

Руководствуясь статьями 176, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 60, 150, 155, 156, 158, 159, 213.31 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Ходатайства об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

2.Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО2 (618740, <...>,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН <***>) и ее кредиторами, в редакции от 05 сентября 2019 года, на следующих условиях:

«1. В производстве Арбитражного суда Пермского края находится дело № А50-31172/2016 о банкротстве гражданина Российской Федерации ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии <...> выдан 31.08.2000 года Отделом внутренних дел гор. Добрянки Пермской области).

2. Решением Арбитражного суда Пермского края по делу
№ А50-31172/2016 от 28.12.2017 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

3. Определением Арбитражного суда Пермского края по делу
№ А50-31172/2016 от 31.05.2018 срок процедуры реализации имущества гражданина продлен на шесть месяцев.

4. Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения задолженности должника перед кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов составляют:

4.1. Требования кредиторов первой и второй очередей к моменту заключения настоящего мирового соглашения отсутствуют.

4.2.1. Залоговый кредитор – ФИО1 (требования в сумме 177422,49 руб., в т.ч. 140090,17 руб. основного долга, 37332,32 руб. финансовых санкций).

4.2.2. Кредитор – ПАО «Сбербанк России» (требования в сумме 179547,45, в том числе 149999,34 руб. основного долга, 22979,09 руб. процентов, 6569,02 руб. неустойки включены в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-31172/2016 от 06.12.2017).

4.2.3. Кредитор – ФИО5 (требования в сумме 210744,33, в том числе 100000,00 руб. основного долга, 110333,33 руб. процентов, 411,00 руб. финансовых санкций включены в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-31172/2016 от 14.12.2017).

4.2.4. Кредитор – ФИО1 (требования в сумме 134710,28, в том числе 105706,68 руб. основного долга, 29003,60 руб. финансовых санкций включены в реестр требований кредиторов должника).

4.2.5. ФНС в лице Межраи?оннои? ИФНС России № 19 по Пермскому краю (требования в сумме 101281,17, в том числе 79726,02 руб. основного долга, 12555,15 пени включены в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Пермского края по делу
№ А50-31172/2016 от 15.02.2018).

5. Стороны пришли к соглашению о начислении процентов, на сумму подлежащих погашению требований, указанных в графике платежей, предусмотренных п. 2 ст. 156 ФЗ РФ «О несостоятельности» (банкротстве), а так же процентов, начисляемых в соответствии с ГК РФ за период исполнения мирового соглашения. Расчет произведен с приложениями
№ № 1-8, являющимися неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

5.1 Проценты распределяются на весь срок погашения требования в соответствии с графиком платежей (п. 9.1 мирового соглашения).

6. Стороны настоящего соглашения подтверждают, что ими были совершены все действия, необходимые для их участия в настоящем мировом соглашении на предусмотренных настоящим соглашением условиях.

7. Производство по делу о банкротстве прекращается при утверждении мирового соглашения Арбитражным судом Пермского края.

8. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Пермского края.

9. Мировое соглашение является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

9. Порядок и сроки исполнения обязательств должника в денежной форме.

9.1. Должник обязуется исполнить принятые на себя обязательства по настоящему мировому соглашению перед кредиторами, залоговым кредитором, уполномоченным органом в соответствии с графиком платежей в следующем порядке:

№ п/п

Срок платежа

ПАО СБЕРБАНК (РТК+мор.%)

Сбербанк (% по ГК)

ФИО5 (РТК +мор.%)

ФИО5 (% по ГК)

ФИО1 (РТК + мор.%)

ФИО1 (% по ГК)

ФНС (РТК + мор.%)

ФНС (% по ГК)

Итого ежемесячный платеж

до 30.09.2019

16 890,70

744,86

18 847,64

496,58

9 465,07

395,90

46 840,74

до 31.10.2019

16 890,70

846,66

18 847,64

564,44

9 465,07

450,01

47 064,51

до 30.11.2019

16 890,70

744,86

18 847,64

496,58

9 465,07

395,90

46 840,74

до 31.12.2019

16 890,70

692,72

18 847,64

461,82

9 465,07

368,19

46 726,13

до 31.01.2020

16 890,70

614,07

18 847,64

409,38

9 465,07

326,38

46 553,24

до 29.02.2020

16 890,70

502,64

18 847,64

335,10

9 465,07

267,16

46 308,31

до 31.03.2020

16 890,70

460,55

18 847,64

307,04

9 465,07

244,79

46 215,78

до 30.04.2020

16 890,70

371,41

18 847,64

247,61

9 465,07

197,41

46 019,84

до 31.05.2020

16 890,70

307,03

18 847,64

204,69

9 465,07

163,19

45 878,33

до 30.06.2020

16 890,70

222,85

18 847,64

148,57

9 465,07

118,45

45 693,27

до 31.07.2020

16 890,70

153,52

18 847,64

102,35

9 465,07

81,60

45 540,87

до 31.08.2020

16 890,74

76,76

18 847,69

51,17

9 465,05

40,80

45 372,21

до 30.09.2020

29 171,07

19 053,11

48 224,18

до 31.10.2020

29 171,07

1 383,59

30 554,66

до 30.11.2020

29 171,07

1 217,23

30 388,30

до 31.12.2020

29 171,07

1 132,03

30 303,10

до 31.01.2021

29 171,07

1 009,00

30 180,07

до 28.02.2021

29 171,07

825,92

29 996,99

до 31.03.2021

29 171,07

732,34

29 903,41

до 30.04.2021

29 171,07

610,28

29 781,35

до 31.05.2021

29 171,07

504,50

29 675,57

до 30.06.2021

29 171,07

366,17

29 537,24

до 31.07.2021

29 171,07

252,25

29 423,32

до 31.08.2021

29 171,06

126,13

29 297,19

202688,44

5737,93

226171,73

3825,30

350052,83

27 212,54

113580,82

3049,76

932319,36

12. С даты утверждения мирового соглашения судом прекращаются полномочия финансового управляющего.

13. Расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается.

14. Мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

14.1 Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

15. Расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

16. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение.

16.1. В случае расторжения мирового соглашения при введении в отношении должника процедур, применяемых в новом деле о банкротстве, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были урегулированы мировым соглашением, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

16.2. Расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов не влечет за собой обязанности конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых были удовлетворены в ходе исполнения мирового соглашения, возвратить должнику все полученное ими в ходе исполнения мирового соглашения.

16.3. Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы обязаны возвратить все полученное ими в ходе исполнения мирового соглашения, если они знали или должны были знать о том, что удовлетворение их требований произведено с нарушением прав и законных интересов иных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, при этом указанные требования восстанавливаются в реестре требований кредиторов.

17. В случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

18. Заключенное в ходе производства по делу о банкротстве гражданина мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

19. Условия настоящего мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на все стороны, подписавшие данное мировое соглашение.

20. Последствия заключения настоящего мирового соглашения, а также его утверждения Арбитражным судом Пермского края, в том числе, установленные ст. ст 150-167 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», сторонам известны и понятны.

21. Настоящее мировое соглашение составлено на 4 листах каждый в 3 (трех) экземплярах – по одному для стороны, а также один экземпляр для Арбитражного суда Пермского края, имеющих одинаковую юридическую силу.».

3.Прекратить производство по делу о банкротстве ФИО2 (618740, <...>,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН <***>).

4.Признать решение Арбитражного суда Пермского края
от 28 декабря 2017 года по делу № А50-31172/2016 о введении в отношении ФИО2 (618740, <...>
, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН <***>) процедуры реализации имущества гражданина не подлежащим дальнейшему исполнению.

5.Направить копии настоящего определения должнику, финансовому управляющему, кредиторам, уполномоченному органу, Управлению Росреестра по Пермскому краю, ГУ МВД России по Пермскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы России.

6.Разъяснить, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.С. Рудаков