Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каменских М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Пашийский металлургическо- цементный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая экспертиза" (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: судебный пристав- исполнитель отдела судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю, об оспаривании результатов оценки имущества,

при участии:
от истца – ФИО2, доверенность от 10.01.2019,

от ответчика – ФИО3, директор согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц;

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Пашийский металлургическо- цементный завод" (далее – ОАО "ПМЦЗ") обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая экспертиза" о признании недостоверными результатов оценки имущества от 17.09.2019 № 126-534, оформленных отчетом об оценке имущества, подлежащего взысканию, от 17.09.2019 № 126-534, в части следующих транспортных средств:

- автомобиль легковой LAND-ROVER-DEFENDER, 2005 г.в., г/н <***> - 806000 руб.;

- автомобиль легковой ГАЗ-3302244, 2013 г.в., г/н <***> - 402000 руб.;

- автомобиль грузовой КАМАЗ-6460, 2010 г.в., г/н <***> - 975000 руб.

- автомобиль грузовой KAMA3-4308-R4, 2015 г.в., г/н А493СВ159 - 2077000 руб. (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований).

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте слушания дела в порядке, определенном ст.ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в т. ч. публично в сети Интернет, извещены, что в силу ч. 2 ст. 200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Определением арбитражного суда от 17.12.2019 производство по делу № А50-31210/2019 было приостановлено до получения экспертного заключения.

В соответствии со ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Судом, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, в судебном заседании производство по настоящему делу было возобновлено, о чем вынесено протокольное определение.

В отсутствие возражений участвующих в деле лиц после возобновления производства по делу суд перешел к рассмотрению спора по существу.

От заявителя поступило ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы по определению рыночной стоимости автомобиля LAND-ROVER-DEFENDER, 2005 г.в., г/н <***>, производство которой поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "Компания "Центр недвижимости" ФИО4 (614600, <...>). Перед экспертом заявитель просит суд поставить следующий вопрос: "Какова рыночная стоимость автомобиля LAND-ROVER-DEFENDER, 2005 г.в., г/н <***>, с учетом следующих улучшений (тюнинга):

Экспедиционный багажник
Силовой обвес
Силовые бамперы
Передняя и задняя лебедки
Подогрев двигателя (Webasto)
Подогрев салона (Webasto)
Чип-тюнинг двигателя
Лифт кузова 5'
Усиленные амортизаторы, рулевые тяги, пружины подвески
Усиленные главные пары в мостах
Блокировка переднего и заднего мостов
Компрессор

Шины Bogger 37' на дату проведения оценки ООО "Финансовая

экспертиза" (17.09.19)?"

Заслушаны позиции сторон.

Суд, с учетом мнения сторон, считает необходимым вызвать в судебное заседание эксперта ФИО4 для дачи пояснений по экспертному заключению.

Судебное разбирательство подлежит отложению в соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в системе подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр").

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.

Информацию о движении по делу можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" по адресу: "http://kad.arbitr.ru".

Судья А.Р. Гилязетдинова