Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "ФЕЛЛИНИ" (614081, <...> стр. 63, офис 301, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" (614107, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 768 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность б/н от 22.02.2022, паспорт, диплом),

от ответчика: ФИО2 (директор, паспорт), ФИО3 (доверенность №16/22 от 02.02.2022, паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "ФЕЛЛИНИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" (далее – ответчик) овзыскании оплаченного аванса в сумме 300 000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 4150 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6797 руб. 00 коп., убытков в сумме 185 000 руб. 00 коп., упущенной выгоды в сумме 415 000 руб. 00 коп. (всего – 910 947 руб. 00 коп.).

Определением суда от 20.12.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.02.2022.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласен. Отзыв на исковое заявление с приложением приобщен к материалам дела.

Определением суда от 22.02.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 24.03.2022.

21.03.2022 от ответчика поступили письменные пояснения к материалам дела. Письменные пояснения ответчик приобщены к материалам дела.

22.03.2022 от истца поступило уточненное исковое заявление. Истец просит взыскать с ответчика:

- сумму в размере 353 000 руб. 00 коп. в счет возмещения убытков - затрат, понесенных по причине неисполнения ООО «ПСК «Служба заказчика» своих обязательств по договору подряда на выполнение проектных работ № 52/2021/01-П от 01.02.2021;

- сумму в размере 415 000 руб. 00 коп. в счет возмещения убытков -упущенной выгоды, неполученной по причине неисполнения ООО «ПСК «Служба заказчика» своих обязательств по договору подряда на выполнение проектных работ № 52/2021/01 -П от 01.02.2021 в размере 353 000 руб. 00 коп.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.03.2022 судебное разбирательство было отложено на 11.04.2022.

29.03.2022 от истца поступило уточненное исковое заявление. Истец просит взыскать с ответчика:

- сумму в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения убытков - затрат, понесенных по причине оплаты аванса ООО «ПСК «Служба заказчика» и неисполнения своих обязательств по договору подряда на выполнение проектных работ № 52/2021/01-П от 01.02.2021;

- сумму в размере 53 000 (Пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек в счет возмещения убытков - затрат, понесенных по причине неисполнения ООО «ПСК «Служба заказчика» своих обязательств по договору подряда на выполнение проектных работ № 52/2021/01-П от 01.02.2021;

- сумму в размере 415 000 (Четыреста пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения убытков - упущенной выгоды, неполученной по причине неисполнения ООО «ПСК «Служба заказчика» своих обязательств по договору подряда на выполнение проектных работ № 52/2021/01 -П от 01.02.2021 в размере 353 000 (Триста пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

04.04.2022 от ответчика поступил отзыв на уточненное исковое заявление. Отзыв на уточненное исковое заявление приобщен к материалам дела.

08.04.2022 от ответчика поступило ходатайство о проведении судебной экспертизы. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

08.04.2022 от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Представленные ответчиком приобщены к материалам дела.

Определением суда от 11.04.2022 судебное разбирательство было отложено на 19.05.2022.

17.05.2022 от ответчика поступило ходатайство о проведении судебной экспертизы. Ходатайство ответчика принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании было объявлен перерыв с 19.05.2022 до 25.05.2022.

23.05.2022 от ответчика поступили пояснения к материалам дела. Письменные пояснения ответчика приобщены к материалам дела.

24.05.2022 от истца поступило ходатайство о привлечении в качестве специалистов:

- ФИО4, инженера-строителя;

- ФИО5, проектировщика.

Ответчиком представлены письменные возражения на ходатайство истца о привлечении специалиста.

Ходатайство истца о привлечении в качестве специалистов ФИО4, ФИО5 судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебное заявление 25.05.2022 явились специалисты ФИО4 (паспорт), ФИО5 (паспорт).

В судебном заседании 25.05.2022 в качестве специалиста опрошен ФИО5 (аудиозапись судебного заседания).

Ответчиком представлены возражения на ходатайство истца о проведении экспертизы (по кандидатуре эксперта и экспертной организации).

Определением суда от 25.05.2022 судебное разбирательство было отложено на 06.06.2022.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении в качестве специалиста ФИО6 (специалист в области архитектурно-строительного проектирования и инженерных изысканий).

Ходатайство ответчика о привлечении в качестве специалиста ФИО6 судом удовлетворено.

В судебное заявление 06.06.2022 явился ФИО6 (паспорт).

В судебном заседании 06.06.2022 ФИО6 (специалист) ответил на вопросы сторон (аудиозапись судебного заседания).

В судебном заседании 06.06.2022 ФИО4 (специалист) ответил на вопросы сторон (аудиозапись судебного заседания).

Истцом заявлено ходатайство о приобщении документов. Представленные истцом документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 06.06.2022 судебное разбирательство было отложено на 13.07.2022.

Определением суда от 13.07.06.2022 судебное разбирательство было отложено на 21.07.2022.

Ответчик заявил ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы. Просит поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "ФИНИСТ" (сокращенное наименование – ООО "ПСФ "ФИНИСТ"; 614010, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Возможность проведения экспертизы в указанной организацией подтверждается письмом ООО "ПСФ "ФИНИСТ" от 16.05.2022 № №Ф 22-97, согласно которому срок проведения судебной строительно-технической экспертизы - 30 рабочих дней с момента предоставления документации для проведения экспертизы; стоимость экспертизы составит 150 000,00 руб.

Проведение экспертизы будет поручено сотрудникам ООО "ПСФ "ФИНИСТ":

1. Директор ФИО8, образование высшее, Пермский государственный технический университет, специальность «Промышленное и гражданское строительство», квалификация «Инженер-строитель» (диплом ШВ № 138447). В 2018 году прошел обучение -Ассоциация ДПО «НТЦ», Правила по охране труда при работе на высоте. Третья группа безопасности работ на высоте, Рабочие люлек (вышек) (уд. № 8093 с протоколом № 1221 от 07.12.2018., уд. № 8095 с протоколом № 1223 от 11.12.2018). В 2019 году - ООО «УЦ ЛидерСтройПроект», Инженерные изыскания для строительства (по видам инженерных изысканий) (уд. № 0028601 от 26.04.2019.), Проектирование зданий и сооружений. Обследование строительных конструкций и сооружений (уд. № 0028701 от 31.05.2019.), Проверка знаний требований охраны труда работников по программе Охрана труда, уд. 70Т-12 от 17.05.19. с протоколом. Идентификационный номер в НРС - П-019539. Стаж работы по специальности - 24 года.

2. Главный инженер ФИО9, образование высшее, Пермский государственный технический университет, специальность «Промышленное и гражданское строительство», квалификация «Инженер-строитель» (диплом ЭВ № 627099). Прошел обучение в 2020 г. - ООО «УЦ «ЛидерСтройПроект», Инженерные изыскания для строительства (по видам инженерных изысканий) (уд. № 0076001 от 30.10.2020.), Идентификационный номер в НРС - П-024002. Стаж работы по специальности - 23 года.

Ответчик просит поставить перед экспертами следующие вопросы:

1) Достаточен ли объем и качество переданной подрядчику исходно-разрешительной документации для разработки проектной и рабочей документации по реконструкции объекта: Нежилое здание кадастровый номер 81:07:0094003:82, расположенное по адресу: <...> из тракторного цеха под магазин смешанных товаров по Договору подряда на выполнение проектных работ № 52/2021/01-П от 01.02.2021г.?

1.1) Возможно ли было выполнить расчет нагрузок на электро-, водо-, теплоснабжение?

2) Какова стоимость объема работ, выполненного подрядчиком по договору № 52/2021/01-П от 01.02.2021г., исходя из количества трудозатрат, произведенных специалистами, и общей продолжительности исполнения обязательств?

Ответчик перечислил на депозитный счет арбитражного суда денежные средств в сумме 150 000,00 руб. (платёжное поручение №42 от 06.04.2022).

Истец представил возражения на отзыв ответчика и на ходатайство о проведении судебной экспертизы.

19.07.2022 от истца поступило ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы. Истец указывает, что, изучив мнение специалистов, также приходит к выводу о необходимости проведения судебной экспертизы для разрешения вопросов, требующих специальных познаний.

Истец просит поручить проведения экспертизыобществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ "ТЕХЭКО" (614000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Возможность проведения экспертизы в указанной организацией подтверждается письмом общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ "ТЕХЭКО" от 18.07.2022 №8458, согласно которому срок проведения экспертизы составит 20 рабочих дней с момента проведения экспертного осмотра и предоставления всех необходимых для проведения экспертизы документов; ориентировочная стоимость строительно-технической экспертизы составит 80 000,00 руб. В стоимость экспертизы не входят работы по вскрытию и заделке строительный конструкций, а также отбор проб (образцов) и лабораторные испытания, транспортные расходы при выезде за пределы Пермского края (при необходимости). Окончательная стоимость экспертизы и сроки ее проведения будут установлены после определения судом круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза.

Проведение экспертизы будет поручено следующим специалистамобщества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ "ТЕХЭКО":

1)ФИО10 имеет высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», присвоена квалификация «Инженер - строитель» от 22 мая 1995г.; удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по теме «Обследование строительных конструкций зданий и сооружений (П-17)» от 2018г. Включен в Национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно - строительного проектирования. Стаж практической работы 26 лет.

2)ФИО11, имеет высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», диплом по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений», диплом о профессиональной переподготовке по программе: «Сметная документация, ценообразование строительных работ и строительной продукции»; включена в Национальный реестр специалистов в области строительства, стаж практической работы 13 лет.

3)ФИО12 имеет среднее профессиональное образование по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений»; имеет высшее образование по направлению «Строительство» решением Государственной экзаменационной комиссии присвоена квалификация «Бакалавр» от 17 февраля 2022г., стаж практической работы 4 года.

Истец просит поставить перед экспертами следующие вопросы:

1) Возможно ли выполнить планировочные чертежи раздела АР в целях реконструкции объекта: нежилое здание кадастровый номер 81:07:0094003:82, расположенное по адресу: <...> из тракторного цеха под магазин смешанных товаров на основании предоставленной ИРД? Какие документы раздела АР было возможно выполнить?

2) Возможно ли выполнить расчет нагрузок объекта на основании предоставленной ИРД?

3) Какова стоимость работ, выполненных подрядчиком по договору № 52/2021/01-II от 01.02.2021г. в соответствии со сметными нормативами, установленными для соответствующего вида работ? Имеет ли данный результат работ потребительскую ценность?

Истцом представлены платёжные поручения № 32 от 24.05.2022 на сумму 8000,00 руб., №31 от 17.05.2022 на сумму 22 000,00 руб., №33 от 24.05.2022 на сумму 50 000,00 руб. о перечислении денежных средств на депозитный счет арбитражного суда.

Судом установлено, что денежные средства по указанным платёжным поручениям фактически на депозитный счет суда не поступили.

Суд разъясняет, что при внесении денежных средств в платежном поручении на перечисление денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края подлежит обязательному заполнению поле 22 «Код» (0026).

При отсутствии в поле 22 «Код» входящего платежного поручения соответствующего кода денежные средства учитываются территориальным органом Федерального казначейства как невыясненные поступления и считаются не поступившими на депозитный счет суда.

Образцы платежных поручений размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://perm.arbitr.ru/process/duty/deposit/info) в разделе «Процесс» (ссылка «Депозитный счет»).

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяется арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом (пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о целесообразности назначения по делу строительно-технической экспертизы.

Оценив предоставленные в материалы дела сведения об образовании, квалификации и стаже лиц, предложенных в качестве экспертов, принимая во внимание предмет спора и обстоятельства, которые подлежат установлению в рамках рассмотрения настоящего дела, суд пришел к выводу о том, что проведение экспертизы следует поручить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "ФИНИСТ" (сокращенное наименование – ООО"ПСФ "ФИНИСТ"; 614010, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), экспертам ФИО9, ФИО8 (далее - эксперты).

Перед экспертом следует поставить вопросы, предложенные ответчиком.

Расходы по оплате экспертизы возложены судом на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПСК "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" о назначении экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу строительно-техническую экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "ФИНИСТ" (сокращенное наименование – ООО"ПСФ "ФИНИСТ"; 614010, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО9, ФИО8 (далее - эксперты).

3. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

4. Поставить перед экспертами следующие вопросы:

1.1) Возможно ли было выполнить расчет нагрузок на электро-, водо-, теплоснабжение?

5. Установить конечный срок проведения строительно-технической экспертизы и представления заключения в арбитражный суд - не позднее 31.08.2022.

6. Расходы за проведение экспертизы возложить на ответчика.

Стоимость проведения экспертизы составляет 150 000 руб. 00 коп.

7. Приостановить производство по делу до представления в арбитражный суд экспертного заключения.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ст.86 АПК РФ).

9. Экспертам разъяснить, что в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом на виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле, а также обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "ФИНИСТ".

Экспертам: представить перечень документов, необходимых для проведения экспертизы, известить суд и лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте натурного осмотра объекта исследования.

Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.Т. Султанова