Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевым Д.А. в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Шилкова Артема Ивановича (614068, г. Пермь, ул. Я. Коласа, 11-31) о признании несостоятельным (банкротом) Титова Сергея Игоревича (614000, Комсомольский пр., 7-83), рассмотрел заявление Власова Андрея Дмитриевича о признании ненадлежащим исполнение обязанностей финансовым управляющим Кирток О.А. и отстранении ее от исполнения обязанностей финансового управляющего

при участии:
от заявителя – Беглярова Е.А. (паспорт, доверенность)

финансовый управляющий Кирток О.А. (паспорт) от уполномоченного органа Сыпачева Н.П. (служебное удостоверение,

доверенность)

Суд установил:

В Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) 30 декабря 2016 года поступило заявление от Шилкова Артем Ивановича о признании Титова Сергея Игоревича (далее - должник) банкротом. Определением от 09 февраля 2017 г. заявление было принято к производству.

Решением Арбитражного суда Пермского края 20 марта 2017 года вышеназванный должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовыми управляющим утверждена Кирток Оксана Александровна из числа саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии со ст. 223 п. 1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,

предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В Арбитражный суд Пермского края 26 июня 2019 года поступила жалоба ФИО1 на ненадлежащее исполнение обязанностей финансовым управляющим ФИО2, выразившиеся в непринятии мер по обеспечению контроля за сохранностью имущества должника и отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением суда от 06.09.2019 по делу назначена судебная техническая экспертиза. Производство экспертизы поручено эксперту ФИО3 или эксперту ФИО4, сотрудникам ООО «Центр независимых экспертиз «ТЕХЭКО».

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

-Какова дата создания видеозаписи video- be02269c8fc066dc5db217a3d3280e5a-V (mp4); video2fle21546fbd014e5ef5e458b7b4bb09-V (mp4) на представленных носителях?

-Возможно ли программными методами изменить дату создания видеофайла (назв. файла) на представленных носителях?

-Какой будет дата создания файла, если на записывающем устройстве установлена неверная дата и/или время? Имеются ли на представленном записывающем устройстве признаки изменения даты, времени в момент записи?

-Возможно ли изменение даты создания файла при переносе файла с записывающего устройства на компьютер или иное устройство?

Установлен срок проведения экспертизы – до 07 октября 2019 г.

Судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу и рассмотрению дела по существу назначено на 06 ноября 2019 г., 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Пермского края (<...>, зал 848).

В материалы дела 01.10.2019 года от эксперта, сотрудника ООО «ЦНСЭ «ТЕХЭКО», поступило ходатайство о назначении осмотра объекта экспертизы – телефона, на который производилась видеозапись – на 08 октября 2019 года с 15 часов 00 минут по местному времени; оповещении сторон о дате, месте и времени проведения осмотра объекта экспертизы; об обязании сторон предоставить экспертам и участникам по делу доступ к объекту экспертизы на все время проведения экспертизы.

Определением суда от 03 октября 2019 года осмотр предмета экспертизы – телефона, на который была снята видеозапись назначен на 08

октября 2019 года с 15 часов 00 минут по местному времени, по адресу: г. Пермь, ул. Осинская, 2а-25. Суд обязал Власова А.Д. предоставить экспертам подлежащий исследованию телефон на всё время проведения экспертизы. В случае повторного отказа в предоставлении объекта исследования, эксперту поручено провести экспертизу по имеющимся материалам.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражали против возобновления производства по заявлению.

В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Поскольку в материалы дела поступило заключение эксперта, основания для приостановления производства по заявлению отсутствуют, производство по заявлению надлежит возобновить.

До судебного заседания от эксперта поступило ходатайство об увеличении размера стоимости экспертизы до 16 000 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя не настаивала на удовлетворении ходатайства об отказе от экспертизы, настаивала на ходатайстве об истребовании доказательств, возражала против увеличения стоимости экспертизы. Возражала против увеличения размера вознаграждения экспертам, поскольку изначально стоимость экспертизы была установлена в размере 3000 рублей за 1 исследуемый файл. Всего было исследовано 2 файла, следовательно, стоимость экспертизы должна составлять 6000 рублей. Именно эта сумма была зачислена на депозитный счет суда для перечисления экспертному учреждению.

Финансовый управляющий ходатайствовала о вызове эксперта в судебное заседание, возражала против истребования дополнительных

доказательств, вопрос об увеличении стоимости экспертизы оставила на усмотрение суда.

Представитель уполномоченного органа оставила вопрос об увеличении стоимости экспертизы на усмотрение суда.

Иные участники в назначенное судебное заседание не явились, дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав участников, суд считает необходимым истребовать в МУП «Пермская дирекция дорожного движения» сведения об имеющихся штрафах у автомобиля марки BMW 750Li xDrive; VIN <***>; 2011 года выпуска, цвет черный госномер Н 014 НН 59, а также справку из Управления ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю с указанием дат перерегистрации указанного автомобиля.

Ходатайство финансового управляющего о вызове эксперта в судебное заседание следует отклонить. Заключение эксперта суду понятно, дополнительные пояснения не требуются. Вызов эксперта в судебное заседание повлечет необоснованное затягивание рассмотрения дела.

Ходатайство эксперта об увеличении стоимости проведенной экспертизы также следует отклонить. Стоимость экспертизы была оговорена экспертом заранее, она составляла 3000 рублей за 1 исследуемый файл. В ходатайстве эксперта отсутствует надлежащая мотивировка о том, по какой причине стоимость проведенной экспертизы была увеличена. Оснований для увеличения стоимости экспертизы не имеется.

Денежные средства в сумме 6000 рублей, зачисленные на депозит суда для оплаты услуг экспертов, подлежат перечислению экспертному учреждению.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

С учетом необходимости истребования дополнительных доказательств, рассмотрение обоснованности заявления подлежит отложению в порядке ст.158 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 66, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возобновить производство по обособленному спору.
Ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание отклонить.

Ходатайство об увеличении стоимости экспертизы отклонить.

Отложить рассмотрение обоснованности заявления на 03 декабря 2019 года с 10 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 848 (судья Калугин В.Ю.), о чем сообщить заявителю, финансовому управляющему.

Истребовать у МУП «Пермская дирекция дорожного движения» (614000, <...>) сведения об имеющихся штрафах у автомобиля марки BMW 750Li xDrive; VIN <***>; 2011 года выпуска, цвет черный госномер Н 014 НН 59.

Истребовать у Управления ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю справку в отношении автомобиля марки BMW 750Li xDrive (VIN <***>; 2011 года выпуска, цвет черный; госномер Н 014 НН 59) с указанием дат перерегистрации указанного автомобиля.

Бухгалтерии Арбитражного суда Пермского края перечислить денежные средства в сумме 6 000 рублей, зачисленные чек-ордером от 26.08.2019 (плательщиком указан ФИО6 за ФИО1) ООО «Центр независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО» по реквизитам, указанным в ходатайстве от 24.10.2019.

В целях своевременного поступления документов, направленных для приобщения к материалам соответствующего дела, в сопроводительном письме необходимо указывать номер дела, дату и время судебного заседания, а также перечень прилагаемых документов.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Адрес для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/.

Адрес электронной почты: 3sostav@perm.arbitr.ru и факс (342) 236-80- 13, использование которых, возможно для обмена письмами информационного характера.

Специалист судьи тел.(342) 217-48-33.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий, в том числе в случае непредставления ими дополнительных доказательств.

Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru или по телефону специалиста.

Судья В.Ю. Калугин