Определение № А50-31460/16 от 07.03.2017 АС Пермского края

100460_1806021

Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в части

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "Беляевка" (618119, <...>; ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма  Острожка" (618103, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании неустойки в размере 40 921 руб. 63 коп.,
без вызова сторон,
установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Беляевка",  обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику, Обществу с  ограниченной ответственностью " Агрофирма Острожка", о взыскании  задолженности в сумме 48 550 руб. 00 коп., неустойку в сумме 40 921 руб. 63  коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

В арбитражный суд 01.02.2017 поступило ходатайство истца о  частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности.  Полномочия представителя истца ФИО1 на подписание заявления  об отказе от иска подтверждены доверенностью от 15.01.2016 (л.д.51). Истец  уточнил, что ответчик оплатил задолженность и государственную пошлину,  просит взыскать с ответчика проценты в размере 40 921 руб. 63 коп. В  подтверждение оплаты задолженности истцом представлено платёжное  поручение от 29.12.2016. Исковое заявление принято к производству суда  определением от 12.01.2017. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом  заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований, суд находит, что  отказ истца не противоречит действующему законодательству, не нарушает  права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 49 АПК РФ  отказ истца от заявленных исковых требований подлежит принятию судом. 

Отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом служат  основанием прекращения производства по делу в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150  АПК РФ. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Из заявления истца об отказе от иска следует, что данный отказ  обусловлен добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. 

Таким образом, поскольку истец отказался от иска из-за того, что  ответчик после обращения истца в суд с исковым заявлением, фактически  удовлетворил исковые требования добровольно. 

Руководствуясь статьями 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, 184, 185, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Пермского края 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. 

Судья М.Ю. Шафранская