Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроконсалтинг-Прикамье» (614094, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 617183, <...>),

при участии в судебном заседании финансового управляющего ФИО2 (паспорт).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.04.2018 года (резолютивная часть решения объявлена 02.04.2018) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации опубликованы в газете «Коммерсантъ» (выпуск за 14.04.2018).

ФИО1 26.02.2020 обратился в суд с ходатайством об исключении денежных средств из конкурсной массы. Рассмотрение заявления назначено (с учетом переноса) на 03.06.2020.

В судебном заседании финансовый управляющий представил отзыв, в котором указал, в том числе на необходимость несения обязанности по содержанию ребенка обоими родителями, а также на отсутствие доказательств прекращения между ИП ФИО3 и ФИО1 трудовых отношений.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

При отсутствии или недостаточности у должника-гражданина денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме принудительное исполнение судебных актов в отношении такого гражданина осуществляется посредством обращения взыскания на его заработную плату и иные доходы (часть 1 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

По смыслу части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года № 10-П).

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

При определении размера денежных сумм, необходимых для личных нужд должника, суд исходит из того, что размер необходимой суммы определяется двумя факторами: размером величины прожиточного минимума в расчете на душу населения и размером фактических доходов должника.

Величина прожиточного минимума является не постоянной и устанавливается ежеквартально, размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного Правительством Пермского края на соответствующий календарный период.

Величина прожиточного минимума по Пермскому краю в расчете на душу населения – 10556 руб., для трудоспособного населения - 11338 руб., для пенсионеров - 8703 руб., для детей - 10703 руб. (постановление Правительства Пермского края № 285-п от 30.04.2020 года «Об установлении величины прожиточного минимума за 1 квартал 2020 года).

Как следует из материалов дела, ФИО1 установлена пенсия по старости в сумме 23 074 рубля 73 копейки на период с 12.01.2020 по 31.07.2026 (справка УПФР в Очерском районе Пермского края от 21.01.2020 № 35361/20). В этой связи из конкурсной массы подлежат исключению денежные средства, необходимые для оплаты личных нужд должника в пределах величины прожиточного минимума для пенсионеров.

Суд отмечает, что механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторам, необходимо соблюдение разумного баланса.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Отнесение гражданина к той или иной категории граждан, соответственно и определение размера прожиточного минимума, связано законодателем с наступлением определенных условий, в частности с достижением возраста; утратой трудоспособности и прочее.

Применительно к рассматриваемой ситуации это означает, что ФИО1, получивший право на трудовую пенсию по старости и получающий ее, признается пенсионером, в связи с чем потребительская корзина также рассчитывается как для пенсионеров, поскольку предполагается, что установленной Правительством Пермского края на соответствующий календарный период суммы достаточно для обеспечения минимальных потребностей гражданина – пенсионера.

Таким образом, положения законодательства о минимальном обеспечении граждан во взаимосвязи с целями, задачами и сущностью процедуры банкротства гражданина предполагают исключение из конкурсной массы того дохода, который необходим (в данном случае) должнику-пенсионеру для обеспечения его нормального существования, при этом соблюдая баланс интересов между должником и кредиторами.

Получение дохода свыше прожиточного минимума, в том числе работа по трудовому договору, является правом гражданина-пенсионера, а не обязанностью, что означает сохранение за таким гражданином минимальных гарантий, компенсации его заработка (дохода), утраченного в связи с достижением установленного законом возраста, даже при отсутствии работы. Продолжение гражданином-пенсионером работы после достижения пенсионного возраста (получения пенсионного удостоверения) по своему усмотрению, независимо от целей (увеличение благосостояние и прочее), не влияет на размер потребительской корзины для данной категории граждан, что исключает применение к такому гражданину прожиточного минимума для трудоспособного населения. Переход от категории трудоспособного населения к категории пенсионеров осуществлен в отношении ФИО1 в силу закона, поэтому полученный доход от осуществления трудовой деятельности не исключается из конкурсной массы.

Также должника имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок – ФИО4.

Поскольку обязанность по содержанию детей лежит на обоих родителях (статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации), а доказательств того, что супруга должника не работает и находится на иждивении у ФИО1 – отсутствуют, суд приходит к выводу, что должник может требовать удержания денежной суммы из конкурсной массы в размере ? величины прожиточного минимума, установленного для детей. При этом при возникновении/изменении указанных обстоятельств (установлении факта того, что содержание ребенка осуществляется только за счет средств ФИО1) должник не лишен возможности обратиться вновь с соответствующим заявлением об исключении дополнительных денежных средств из конкурсной массы на содержание ребенка.

Суд отмечает, что размер выплат является не постоянным, его корректировка производится в зависимости, в том числе от размера прожиточного минимума, установленного Правительством Пермского края на соответствующий календарный период. Таким образом, установление фиксированной суммы выплат не отвечает вышеуказанным критериям и может привести также к нарушению прав должника, выразившихся в исключении из конкурсной массы денежных средств ниже прожиточного минимума (в случае установления размера прожиточного минимума в большем объеме по сравнению с установленным судом), что не обеспечит удовлетворение минимальных жизненных потребностей гражданина; и, напротив, в случае снижения прожиточного минимума - должник получит денежные средства, обоснованность которых не доказана.

Кроме того, ФИО1 указывает на необходимость ежемесячного приобретения лекарственных препаратов; в качестве подтверждения доводов представлены медицинская справка от 14.02.2020 и информация о стоимости соответствующих препаратов (интернет заказ в аптеке).

Оценив обстоятельства и материалы дела, поскольку факт необходимости приобретения лекарств подтвержден документально – денежные средства в сумме 7 973 рубля (с учетом пределов заявленных требований) подлежат дополнительно исключению из конкурсной массы.

Суд отмечает, что, по общему правилу, денежные средства в пределах установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, исключаются из конкурсной массы со дня принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом при наличии соответствующего волеизъявления должника. В отсутствие такого волеизъявления (заявления об исключении) исключение из конкурсной массы денежных средств за прошлые периоды является недопустимым, так как данные денежные средства являются целевыми - на текущее содержание должника и лиц, находящихся на его иждивении, что не предполагает накопления таких средств за истекший период. Аналогичная позиция применима к дополнительным выплатам, в частности – на приобретение лекарств.

Таким образом, должник вправе получать вышеназванные денежные средства, не ранее чем с даты обращения в суд с соответствующим ходатайством и при условии поступления денежных средств в конкурсную массу. При этом выплата денежных средств должна производиться за счет конкурсной массы, то есть за счет любых денежных средств, поступивших в конкурсную массу, в том числе от пенсии, заработной платы должника, от сдачи имущества в аренду, с соблюдением соответствующей очередности и пропорции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Исключать ежемесячно из конкурсной массы ФИО1:

-денежные средства, необходимые для оплаты личных нужд должника, в пределах величины прожиточного минимума для пенсионеров, действующего на территории проживания должника, но не более размера ежемесячного дохода должника;

-денежные средства, необходимые для содержания одного несовершенного ребенка, в пределах ? величины прожиточного минимума для детей, действующего на территории проживания должника, но не более размера ежемесячного дохода должника;

-денежные средства, необходимые для приобретения лекарств в сумме 7 973 рубля, но не более размера ежемесячного дохода должника.

2.Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.И. Рахматуллин