Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.В. Шаламовой, ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 201 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 020 руб.,

установил:

Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – истец, общество «МАКС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (далее – ответчик, общество «Страховая фирма «Адонис») о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 201 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 020 руб.

Определением суда от 27.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В качестве третьих лиц без самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми общество «Страховая фирма «Адонис» возражает против удовлетворения требований истца, поскольку по экспертному заключению истца невозможно сделать однозначный вывод о полной гибели спорного транспортного средства. В связи с наличием противоречий между экспертными заключениями общество «Страховая фирма «Адонис» ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении судебной экспертизы. Проведение экспертизы просит поручить Пермской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: исходя из заявленных требований истца и возражений ответчика, суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства для осуществления эффективного правосудия, поскольку сторонами по делу представлено недостаточно надлежащих доказательств для рассмотрения настоящего спора по существу в порядке упрощенного производства.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления.

В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями части 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом необходимости проверки обоснованности заявленных истцом требований, суд полагает возможным на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, зал 434, тел. (342) 217-48-65 – секретарь Кузнецова Людмила Валентиновна.

- копию протокола об административном правонарушении (л.д.2);
- копию рапорта о ДТП (л.д. 3-5);
- копию схемы к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 10);

- копию сведений о водителях и транспортных средств, участвовавших в ДТП (л.д. 17);

- копию протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-9);

- копию фототаблиц (л.д. 12-16);
- копию справки о ДТП (л.д. 19-20);
- копию акта о выявленных недостатках в содержании дорог (л.д. 11);
- копию извещения о раненном в ДТП (л.д. 43).
Документы необходимо представить суду не позднее 24.11.2017.

Арбитражный суд разъясняет, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу необходимо направлять в арбитражный суд соответствующее заявление.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет: http://perm.arbitr.ru, http://kad.arbitr.ru.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru) в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Судья Ю.В. Шаламова