Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вавиловой Н.В.,действующей на основании распоряжения Арбитражного суда Пермского края от 29.05.2018 № 16-р, при ведении протокола секретарем судебного заседания Газизовой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края (614006, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Григорьевское дорожно-ремонтное предприятие» (617023, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>),

установил:

решением от 12.11.2018 (резолютивная часть от 08.11.2018) муниципальное унитарное предприятие «Григорьевское дорожно-ремонтное предприятие» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 217 от 24.11.2018.

25 января 2019 года (направлено почтой 24.01.2019) Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края (далее – Министерство, заявитель) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в сумме 150 000 руб.

Определением суда от 31.01.2019 заявление Министерства принято к производству и назначено к рассмотрению на 19.03.2019.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений не представили. От конкурсного управляющего поступил отзыв, согласно доводам которого не возражает против включения требований в реестр кредиторов.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление в порядке ст. 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве следует, что в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

На основании пунктов 1, 4 статьи 100 Закона о банкротстве, кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются арбитражным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Заявитель просит включить денежное требование к должнику, основанное на постановлении Региональной службы по тарифам Пермского края о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 06.04.2015 в размере 50 000 руб., а также установленное вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 08.09.2015 по делу № 5-679/2015, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскан штраф за неуплату административного штрафа по постановлению от 06.04.2015, в размере 100 000 руб.

Согласно ст. 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу.

Сроки для принудительного взыскания подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

В силу пункта 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (пункт 2).

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, неисполнение административного наказания в спорном случае было обусловлено уклонением должника от его исполнения, поскольку службой судебных приставов были возбуждены исполнительные производства, на момент возбуждения дела о банкротстве сроки принудительного взыскания не были пропущены.

Доказательств отсутствия задолженности либо ее меньшего размера в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В суд с требованием о включении в реестр должника указанной задолженности заявитель обратился в пределах установленного срока на предъявление требований кредиторов в порядке ст. 100 Закона о банкротстве, задолженность подтверждается представленными в материалы дела документами, должником не оспаривается.

С учетом изложенного, требования заявителя признаны судом обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 150 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 184-188, 223 АПК РФ и статьями 4, 100, 134 Закона о банкротстве, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

включить требование Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края (614006, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 150 000 руб. штрафов в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Григорьевское дорожно-ремонтное предприятие».

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.В. Вавилова