Гражданский кодекс часть 1

Администрация Свердловского района города Перми (истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» (ответчик) о взыскании убытков в сумме 640 руб. 00 коп.

Ознакомившись с исковым заявлением Администрации Свердловского района города Перми и приложенными документами, суд считает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Вопросы подсудности дел арбитражным судам урегулированы параграфом 2 главы 4 АПК РФ.

Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило о предъявлении иска в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Частью 4 статьи 36 АПК РФ предусмотрено, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Из смысла и толкования указанной правовой нормы следует, что иск по спору, вытекающему из договора, может быть предъявлен также по месту исполнения такого договора, которое может не совпадать с местом нахождения ответчика, при условии, что в договоре прямо указано место его исполнения.

Основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании убытков в сумме 640 руб. 00 коп. истцом указано на то, что 16.02.2019 был осуществлен принудительный демонтаж и перемещение на место временного хранения незаконно размещенных движимых объектов – пано на отдельно стоящей опоре (2 шт.), ранее расположенных по адресу: <...>, владельцем которых является АО «Торговый дом «Перекресток».

Полагая, что перечисленные денежные средства в размере 640 руб. 00 коп. являются убытками АО «Торговый дом «Перекресток» истец обратился в арбитражные суд с заявленными требованиями.

Поскольку договор между сторонами не заключен, все споры между сторонами подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Суд установил, что согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является 109029, <...>.

Следовательно, по общему правилу территориальной подсудности дело по настоящему иску неподсудно Арбитражному суду Пермского края, исковое заявление АО «Торговый дом «Перекресток» подлежит возвращению истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Доказательства того, что на территории Пермского края существуют филиал или представительство данного лица, сведения о которых были бы внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, отсутствуют.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не рассматривается, поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины (п.п.1.1, п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129, статями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Администрации Свердловского района города Перми (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН<***>) с приложенными документами возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Лавров