Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паны Л.И., рассмотрел в судебном заседании ходатайство о назначении по делу №А50-31992/2020 повторной судебной экспертизы по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Институт Пермский БУМПРОМПРОЕКТ" (614045 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ай Ди Инжинирс" (119590, город Москва, километр мжд Киевское 5-Й, дом 1, строение 1,2, комната 17, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 091 943 руб. 27 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Ай Ди Инжинирс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Институт Пермский БУМПРОМПРОЕКТ"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 388 172 руб. к производству.

третьи лица:

- акционерное общество «Многовершинное» (682449, край Хабаровский, район Николаевский, рабочий поселок Многовершинный, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***>);

- акционерное общество "Группа компаний ШАНЭКО" (115522, Москва город, улица Москворечье, 4, 3, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.10.2005, ИНН: <***>),

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность, паспорт; ФИО2, доверенность №06-21 от 11.01.2021;

от ответчика – ФИО3, доверенность № 2 от 01.02.2021г.; ФИО4, доверенность № 3 от 23.02.2021, паспорт, диплом (участие в судебном заседании обеспечено путем-онлайн заседания).

У С Т А Н О В И Л :

в Арбитражный суд Пермского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Институт Пермский БУМПРОМПРОЕКТ" (далее - истец) с исковым заявлением о взыскании 3 239 068 руб. 00 коп. с общества с ограниченной ответственностью "Ай Ди Инжинирс".

Определением суда от 11.03.2021 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ай Ди Инжинирс" к обществу с ограниченной ответственностью "Институт Пермский БУМПРОМПРОЕКТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 388 172 руб.

Определением суда от 22.04.2021 к участи в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета привлечены акционерное общество «Многовершинное», АО "Группа компаний ШАНЭКО".

Определением суда от 07.06.2021 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО», экспертам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Определением суда от 23.08.2021 срок экспертизы продлен до 13.09.2021, из состава экспертной группы исключен ФИО5.

29.11.2021 от ответчика поступило ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.

Определением суда от 08.12.2021 в судебное заседание был вызван эксперт.

В судебное заседание 20.12.2021 явился эксперт, дал пояснения по проведенной экспертизе.

В судебное заседание 20.12.2021 истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований.

Протокольным определением от 20.12.2021 уточненное исковое заявление принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик настаивал на ранее заявленном ходатайстве о назначении повторной судебной экспертизы.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 23.12.2021 до 12 час. 00 мин.

Судебное заседание возобновлено после перерыва 23.12.2021.

В своем ходатайстве ответчик просит поручить проведение судебной строительной экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственностью Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт».

Ответчиком представлено согласие экспертной организации исх. № 581-ДС от 23.12.2021, в котором общество с ограниченной ответственностью Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» сообщает о возможности выполнения судебной экспертизы по делу №А50-31992/2020 с выдачей заключения.

Проведение экспертизы будет поручено экспертам:

1) Эксперту-строителю:

- ФИО11, имеющему образование высшее техническое по специальности инженер - строитель, промышленное и гражданское строительство, диплом МИКХиС ЦВ № 353834 от 25.06.1993г; повышение квалификации в 2017 году - Удостоверение АНО ДПО «Центр повышения квалификации и аттестации» № У0642.07/17 от 27.06.2017г о повышении квалификации по программе «Деятельность по проектированию зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности»; включен в 2017 году в «Национальный реестр специалистов» с присвоением идентификационного номера Специалиста П-041000; действительный член союза лиц. осуществляющих деятельность в сфере судебной экспертизы и судебных экспертных исследований, регистрационный номер в реестре Членов «СУДЭКС» № 10701, протокол заседания Президиума «СУДЭКС» №28 от 17 марта 2011 г.; общий стаж работы более 36 лет, из них стаж-работы в области проектирования и строительства - 36 лет, экспертный стаж более 6 лет.

2) Эксперту-экологу:

- ФИО12, имеющему высшее образование в области экологии: окончил в 2011 году Государственное образовательное учреждение высшегопрофессионального образования «Российский химико-технологический университет имени Д.И. Менделеева» по специальности «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов», квалификация по документу об образовании - Инженер-эколог, Диплом ВСГ No 4869811. Общий стаж работы эксперта по специальности более 11 лет. Стаж экспертной деятельности более 6 лет.

3) Эксперту-оценщику:

- ФИО13, образование высшее. Российский университет дружбы народов г. Москва, специальность «Юриспруденция»; специальное образование в области оценочной деятельности, обучение в Московском государственном машиностроительном университете по программе профессиональной переподготовки «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)»; действительный член Некоммерческого партнерства «Палата Судебных Экспертов имени Ю.Г. Корухова» - свидетельство с удостоверением № 2421 от 16 ноября 2015 года; повышение квалификации в 2015 году - удостоверение № 1619/15; повышение квалификации в 2020 году по программе «Судебная оценочная экспертиза» - удостоверение № 6107/20; сертификат соответствия № 013854 по специальности «Исследования помещений жилых, административных, промышленных и иных зданий, поврежденных заливом (пожаром) с целью определения стоимости их восстановительного ремонта»; сертификат соответствия № 012800 по специальности «Судебная оценочная экспертиза», стаж работы в оценочной деятельности более 4 лет, в экспертной деятельности более 3 лет.

4) Эксперту–сметчику:

- ФИО14, имеющей высшее строительно-техническое образование по специальности инженер-строитель, стаж работы в области ценообразования и сметного нормирования в строительстве более - 25 лет, стаж работы экспертом более 5 лет.

Стоимость судебной экспертизы ориентировочно составит сумму 340 000 руб. 00 коп.

Срок проведения судебной экспертизы составит 25 рабочих дней с момента осмотра объекта и предоставления необходимой документации в полном объеме.

Окончательные стоимость и сроки будут установлены после ознакомления экспертов с материалами дела и установления объема экспертной работы. Предельный размер увеличения стоимости составляет до 390 000 руб.

ООО Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» представило документы, подтверждающие квалификацию предложенных экспертов.

Кроме того, ответчиком представлена кандидатура экспертной организации Автономной некоммерческой организации содействия и развития судебно-экспертной деятельности «Центральный научно- исследовательский институт судебной экспертизы» (АНО «ЦНИИСЭ»).

Ответчиком представлено согласие экспертной организации исх. № 125-2021 от 17.12.2021, в котором АНО «ЦНИИСЭ» сообщает о возможности выполнения судебной экспертизы по делу №А50-31992/2020 с выдачей заключения.

Проведение экспертизы будет поручено экспертам:

ФИО15, образование высшее, по специальности: «Юриспруденция», квалификация: «юрист», диплом НГОУ «Институт международного права, экономики, гуманитарных наук и управления им. К.В. Россинского», серия БВС № 0953549, регистрационный номер 397 от 12.05.2003г., диплом Тольяттинского государственного университета № 106305 0071150, рег. №60/18, по специальности: «Техносферная безопасность», квалификация: «магистр»; диплом о профессиональной переподготовке АНО ДПО «Современная научно-технологическая академия» КР № 002643, рег.№ Д12.03/14 от 20.03.2014г. по программе «Промышленное и гражданское строительство», квалификация: инженерно-технический работник, диплом о профессиональной переподготовке Международной академии экспертизы и оценки, №642408158664, рег. №2018/044-8288 по направлению «судебная экспертиза», квалификация: «судебный эксперт»; Член саморегулируемой организации субъектов профессиональной экспертной деятельности НП Национальный Центр «Независимой экспертизы и сертификации», регистрационный номер № 0000108, действительный член НП «Судебно-Экспертная Палата», рег.№ ФЛЧ-143-АА; стаж работы по специальности 24 года, стаж работы в экспертной деятельности - восемь лет;

ФИО16, судебный эксперт, образование высшее профессиональное: диплом «Белгородский государственный технологический университет им. В. Г. Шухова» серия 113124 №2903045 от 27.06.2017г., направление 190100.62 «Наземные транспортно-технологические комплексы»; Диплом о профессиональной подготовке «Образовательная организация дополнительного профессионального образования «Международная академия экспертизы и оценки» по программе профессиональной переподготовки «Судебная экспертиза» серия 044-8293 №642408840925; Сертификат соответствия по специальности: 16.1. "Исследования строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, с целью определения их стоимости". 16.5. "Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий" №РОСС RU.И1124.04ЖЛД0/23425; 16.4. "Исследование проектной документации строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств" №РОСС RU.И1124.04ЖЛД0/23426, действителен до 27.01.2023г. Стаж работы по специальности 8 лет, стаж работы в экспертной деятельности - 6 лет;

ФИО17, судебный эксперт, образование высшее, по специальности: "Международная экономика", квалификация: «магистр международной экономики», диплом ЧВУЗ «Донецкий экономико-гуманитарный институт», серия НК №35252601, от 05.07.2008г., Диплом ЧУ "Международная академия экспертизы и оценки" по программе "Судебная экспертиза" №642408840924 от 29.12.2018г., квалификация - судебный эксперт; Диплом ЧУ "Международная академия экспертизы и оценки" по программе "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)" №642407192820 от 31.08.2017г., квалификация - оценщик; Сертификат соответствия по экспертной специальности "Судебная оценочная экспертиза" №СС 024893 от 07.06.2021 г.; Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению "Оценка недвижимости" №017304-1 от 14.06.2019 г. Сертификат соответствия по экспертной специальности "Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки" №РОСС RU.И1124.04ЖЛД0/23437 от 07.02.2020 г.; Сертификат соответствия по экспертной специальности "Исследование записей бухгалтерского учета", "Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта" №РОСС RU.И1124.04ЖЛД0/23497 от 12.02.2020 г.; Стаж работы по специальности 14 лет, стаж работы в экспертной деятельности - шесть лет.

ФИО18, судебный эксперт, образование высшее, по специальности «Экология и охрана окружающей среды», квалификация: «эколог», диплом НУБиП «Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины» от 26.12.2007 г. КВ№33101513. Кандидат биологических наук по специальности 03.00.01 - радиобиология, диплом №ДК 031626 от 29.09.2015 г., полученный в Национальном университете биоресурсов и природопользования. Дополнительное профессиональное образование по специальности «Охрана окружающей среды и санитарно-эпидемиологическая безопасность в проектировании», диплом № 010256 Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Сертификат соответствия по специальности: 24.1 Исследование экологического состояния объектов почвенно-геологического происхождения №РОССRU И1124.04ЖЛД0/23083 от 03.04.2017 г.; сертификат соответствия по специальности 24.2 Исследование экологического состояния естественных и искусственных биоценозов №РОССRU И1124.04ЖЛД0/23084 от 03.04.2017 г. Сертификат соответствия по специальности: 24.4 Исследованиеэкологического состоянияобъектов городской среды №РОССRUИ1124.04ЖЛД0/23086 от 03.04.2017 г. Стаж работы по специальности 10 лет, стаж работы в экспертнойдеятельности пять лет.

Стоимость судебной экспертизы составит сумму 190 000 руб. 00 коп.

Срок проведения судебной экспертизы составит 25 календарных дней с момента осмотра объекта и предоставления всей необходимой документации.

АНО «Центральный научно-исследовательский институт судебной экспертизы» представила документы, подтверждающие квалификацию предложенных экспертов.

В качестве доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда Пермского края, ответчиком представлено платежное поручение № 431 от 27.05.2021 на сумму 749 923 руб.

Истцом, также, представлена кандидатура экспертной организации.

Истец просит поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Строительный научно-технический центр».

Истцом представлено согласие экспертной организации исх. № 371/НГ от 23.12.2021, в котором общество с ограниченной ответственностью «Строительный научно-технический центр» сообщает о возможности выполнения судебной экспертизы по делу №А50-31992/2020 с выдачей заключения.

Проведение экспертизы будет поручено экспертам:

- ФИО19, имеющему высшее техническое образование по специальности - «Электроснабжение», профессиональный аттестат эксперта ГС-Э-58-16-11382 по направлению «16. Системы электроснабжения», стаж работы по специальности - 26 лет;

- ФИО20, имеющему высшее техническое образование по специальности «Автоматизация и комплексная механизация химико-технологических процессов» и аттестат эксперта от 06.02.2019 №МС-Э-4-20-11669 по направлению «20. Объекты топливно-энергетического комплекса» выданный Минстроем России и внесенный в реестр аттестованных лиц, стаж работы по специальности - 23 года;

- ФИО21, имеющему высшее техническое образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», удостоверение о повышении квалификации по программе «Главный инженер проекта».

- ФИО22, имеющая высшее образование, аттестат эксперта МС-Э-21-2-5601 по направлению «2.2. Теплогазоснабжение, водоснабжение, водоотведение, канализация, вентиляция и кондиционирование», стаж работы по специальности с 1996 года.

- ФИО23, имеющая высшее образование, » и аттестат эксперта от 03.11.2017 №МС-Э-57-5-9859 по направлению «2.1.1. Схемы планировочной организации земельных участков», стаж работы по специальности с 2004 года.

- ФИО24, имеющая высшее образование, аттестат эксперта от 25.07.2016 №МС-Э-19-2-7320 по направлению «2.4.1. Охрана окружающей среды», стаж работы по специальности с 2016 года в должности эксперта.

Стоимость судебной экспертизы составит сумму 292 000 руб. 00 коп.

Срок проведения судебной экспертизы составит - 25 рабочих дней.

ООО «Строительный научно-технический центр» представила документы, подтверждающие квалификацию предложенных экспертов.

Документ, подтверждающий внесение денежных средств на депозитный счет арбитражного суда Пермского края, истец не представил.

Порядок назначения и проведения экспертизы предусмотрен положениями статей 82-87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы, о чем выноситься определение, которое в соответствии со статьей 147 данного Кодекса может быть обжаловано.

В силу пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 названного Кодекса, производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд (часть 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Учитывая, позиции сторон по спору, представленные в обоснование заявленных исковых требований и возражений доказательства, отсутствие у суда специальных познаний, ходатайство ответчика о назначении экспертизы подлежит удовлетворению.

Судом, при рассмотрении ходатайства о назначении экспертизы, был поставлен на обсуждение сторон вопрос о выборе экспертного учреждения и кандидатуре эксперта.

При выборе экспертных организаций и кандидатур экспертов суд учитывает в отношении предложенных кандидатур квалификацию, опыт работы, объем работы (количество вопросов) и сроки проведения экспертизы.

По результатам рассмотрения ходатайства, анализа представленных экспертной организацией информации, мнения сторон спора, отсутствие у суда специальных познаний, суд, с учетом квалификации, объема и сроков выполнения работ по проведению экспертизы суд полагает возможным поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127055, <...>, +7 (495) 662-98-61, E-mail: mail@petroexpert.ru), экспертам ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, с предоставлением в суд экспертного заключения в срок не позднее «21» февраля 2022 года.

Обязанность по оплате экспертизы в размере 340 000 руб. 00 коп. возложить на общество с ограниченной ответственностью "Ай Ди Инжинирс".

На разрешение эксперту суд, считает необходимым поставить вопросы в редакции согласованной совместно со сторонами.

В связи с проведением судебной экспертизы, производство по рассмотрению заявления подлежит приостановлению до получения экспертного заключения, на основании п. 1 ст. 144 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 настоящего Кодекса. Поэтому, по общему правилу, возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение заявления по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 82, 87, 144, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Ходатайство о назначении повторной судебнойэкспертизы удовлетворить.

2.Назначить по делу №А50-31992/2020 повторную судебную экспертизу.

3.Поручить проведение повторной судебной экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127055, <...>, +7 (495) 662-98-61, E-mail: mail@petroexpert.ru), экспертам ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14.

4.Разъяснить экспертам, что согласно статье 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить экспертам, что согласно статье 307 УК РФ заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

5. Поставить перед экспертами следующие вопросы:

5.1. Определить фактические объем и стоимость выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Институт Пермский БУМПРОМПРОЕКТ" работ по договору №269 на выполнение проектных работ от 10.03.2020 на дату расторжения договора – 15.01.2021.

5.2.Сооветствует ли проектная документация, разработанная обществом с ограниченной ответственностью "Институт Пермский БУМПРОМПРОЕКТ" условиям договора №269 на выполнение проектных работ от 10.03.2020, в том числе техническому заданию, согласованным сторонами изменениям в договор, техническое задание, требованиям законодательства?

Экспертам при ответе на вопросы учитывать подписанные сторонами документы, а также переписку сторон.

5.3.Определить имеются ли в выполненных работах существенные и несущественные недостатки. В случае наличия недостатков, возможно ли использование данной проектной документации с учетом данных недостатков? Определить стоимость устранения недостатков.

5.4.Соответствует ли указанное в проектной документации технологическое оборудование нормируемым показателям очистки, указанным в подлежащих обязательному применению нормативных правовых актах?

6. Экспертное заключение выполнить и представить в суд не позднее «21» февраля 2022 года.

7. Обязанность по оплате экспертизы в размере 340 000 руб. 00 коп. возложить на общество с ограниченной ответственностью "Ай Ди Инжинирс".

8. При необходимости проведения экспертного обследования (натурного осмотра), провести данное обследование с участием представителей истца, ответчика, третьего лица. Обязать экспертов сообщить лицам, участвующим в деле, и суду о дате натурного осмотра.

9. В целях соответствия формы экспертного заключения предъявляемым к ней требованиям, предусмотренным статьей 86 АПК РФ, в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место проведения судебной экспертизы; основания для проведения судебной экспертизы; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы; записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что если эксперты при проведении экспертизы установят обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ст.86 АПК РФ).

11. Копию определения и материалы дела направить обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», экспертам ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, для проведения экспертизы.

12. Производство по делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Лавров