Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басовой Ю.Б., прпи ведении протокола секретарем Чернопазовой М.С., в открытом судебном заседании рассмотрел заявление АО «РайффайзенБанк» о включении в реестр требований кредиторов, поданным в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <...>; ИНН <***>; СНИЛС № <***>),

При участии: от ФНС – ФИО2, доверенность от 26.02.2018, паспорт; от должника – ФИО3, доверенность, паспорт.

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края (далее также – суд) от 14 декабря 2017 года (резолютивная часть от 07 декабря 2017 года) ФИО1 (далее также – должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (почтовый адрес – 614064,
г. Пермь, ул. Г Хасана, д.51а, оф.1).

Объявление о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №240 от 23.12.2017, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 18.12.2017.

От АО «РайффайзенБанк» 27.02.2018 в суд поступило требование о включении в реестр требований кредиторов в общей сумме 1 206 576,60 руб.

Определением от 06.03.2018 требование принято к производству, рассмотрение назначено на 19.04.2018.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступили возражения на требования. Управляющий полагает, что требования заявителя заявлены за пределами срока исковой давности. Финансовый управляющий указывает на то, что в заявлении указано на вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, однако судебного приказа и доказательств принудительного его исполнения в материалы дела не представлено. Также управляющий заявил о снижении заявленной неустойки применительно к
ст. 333 ГК РФ.

16.04.2018 о заявителя поступил отзыв на требование с приложенными документами (судебный приказ от 20.09.2010, постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.11.2010, постановление об окончании исполнительного производства от 13.10.2016, акт о возвращении исполнительного документа заявителю, заявление о принятии к производству судебного приказа, постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.10.2017, постановление об объединении исполнительных производств от 14.11.2017, справку из службы судебных приставов об остатке задолженности по состоянию на 25.01.2018).

В судебном заседании представитель ФНС представил письменное мнение, просит отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель должника также просит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление в порядке ст. 71 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", исследовав материалы дела, считает требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В обосновании заявленных требований заявителю указывает на следующие обстоятельства.

1). 09.10.2008 года между ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время - АО «Райффайзенбанк» (наименование Банка, в соответствии с внесенными изменениями в Гражданский кодекс РФ, с Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» было изменено на Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем 06.02.2015 г. были внесены сведения в ЕГРЮЛ, что подтверждается Уставом Банка и выпиской из ЕГРЮЛ) (далее по тексту - Банк и/или Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик/Должник) был заключен Кредитный договор (Заявление на кредит <***>) <***> (далее по тексту - Кредитный договор).

В соответствии с Кредитным договором <***> от 09.10.2008 г., Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 288 000.00 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15,00 % годовых путем зачисления Банком денежных средств на текущий счет Заемщика № 40817810230000433505, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства в полном объеме по Кредитному договору со сроком кредита на 60 месяцев.

Свои обязательства по Кредитному договору <***> от 09.10.2008 г. Банк исполнил в полном объеме.

В соответствии с пунктом 8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту - Общие условия, в редакции от 11.08.2008 г., действовавшие на дату заключения договора), являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, Заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на кредит.

Для обеспечения своевременных расчетов по кредиту клиент предоставляет Банку право в указанные выше сроки без получения дополнительного согласия клиента списывать с текущего счета соответствующую сумму в валюте кредита в рамках осуществления сторонами безналичных расчетов инкассовыми поручениями в соответствии с п. 3.7 Общих условий.

Порядок начисления процентов за пользование кредитом регулируется п.8.2 Общих условий.

Процентная ставка, установленная в соответствии с Кредитным договором 15,00 % годовых, применяется в отношении каждого периода начисления процентов. Согласно п. 8.2.1 Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются Банком в валюте кредита, ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания срока кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврат, учитываемой Банком на ссудном счете клиента (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в Заявлении на кредит, и фактического количества диен процентного периода.

Заемщик обязался соблюдать являющиеся составной частью Кредитного договора Общие условия, Тарифы, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись и Заявлении на кредит <***> от 09.10.2008 г., в том числе погашать предоставленный ему кредит производить уплату начисленных на него процентов.

В соответствии с п. 8.8.2 Общих условий, при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично, и ш несвоевременном погашении иной задолженности Заемщика по Кредитному Договору, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительское кредитованию (далее по тексту - Тарифы), а именно в размере 0,9 % от суммы просрочен!»» задолженности за каждый день просрочки.

Ставка по неустойке в виде пени (штраф) снижена Банком в одностороннем порядке и 0,1% с 26.11.2010 г.

С даты начала начисления неустойки проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту, на которую начисляется неустойка, Банком не начисляются и Заемщиком не уплачиваются.

С момента заключения Кредитного договора Заемщик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. В связи с этим, в соответствии с пунктом 8.3 Общих условий, возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем Банк уведомил Заемщика письмом.

09.08.2010 года мировой судья судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми по заявлению АО «Райффайзенбанк» вынес судебный приказ № 2-6949/2010 о взыскании c ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по Кредитному договору <***> от 09.10.2008 г. в размере 323 367,66 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 216.84 рублей.

По состоянию на 07.12.2017 года задолженность по Кредитному договору <***> от 09.10.2008 г. составляет - 1 100 606.82 рублей, в том числе: 264 465.37 рублей - основного долга, 11 264.81 рублей - процентов за пользование кредитом (кредитными средствами), 10 362.26 рублей - комиссии за обслуживание кредита, 811 297.54 рублей - штрафных пеней за просрочку внесения очередного платежа, 3 216.84 рублей - судебных расходов.

2). 13.01.2010 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор (Заявление на кредит <***>) <***> (далее по тексту - Кредитный договор).

В соответствии с Кредитным договором <***> от 13.01.2010 г., Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 47 000.00 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20,90 % годовых путем зачисления Банком денежных средств на текущий счет Заемщика № 40817810730000013014, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства в полном объеме по Кредитному договору со сроком кредита на 24 месяцев.

Свои обязательства по Кредитному договору <***> от 13.01.2010 г. Банк исполнил в полном объеме.

В соответствии с пунктом 8.2.3 Общих условий (в редакции от 13.01.2009 г., действовавшие на дату заключения договора), являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, Заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на кредит.

Порядок начисления процентов за пользование кредитом регулируется п. 8.2 Общих условий.

Процентная ставка, установленная в соответствии с Кредитным договором 20,90 % годовых, применяется в отношении каждого периода начисления процентов. Согласно п. 8.2.1 Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются Банком в валюте кредита, ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания срока кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой Банком на ссудном счете клиента (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в Заявлении на кредит, и фактического количества дней процентного периода.

Заемщик обязался соблюдать являющиеся составной частью Кредитного договора Общие условия. Тарифы, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на кредит <***> от 13.01.2010 г., в том числе погашать предоставленный ему кредит, производить уплату начисленных на него процентов.

В соответствии с п. 8.8.2 Общих условий, при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично, или несвоевременном погашении иной задолженности Заемщика по Кредитному Договору, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию (далее по тексту - Тарифы), а именно в размере 0,9 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ставка по неустойке в виде пени (штраф) снижена Банком в одностороннем порядке до 0,1% с 26.11.2010 г.

По состоянию на 07.12.2017 года сумма задолженности по Кредитному договору составляет 105 969.78 рублей, в том числе: 10 422.00 рублей - основного долга, 1 170.65 рублей - процентов за пользование кредитом (кредитными средствами), 1 833.00 рублей - комиссии за обслуживание кредита, 92 544.13 рублей - штрафных пеней за просрочку внесения очередного платежа.

20.09.2010 года мировой судья судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми по заявлению АО «Райффайзенбанк» вынес судебный приказ № 2-8636/2010 о взыскании c ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по Кредитному договору <***> в размере 72 102,84 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 181,54 рублей.

Судебные приказы вступили в законную силу, были возбуждены исполнительные производства.

Согласно ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Заявитель представил расчет задолженности, который судом проверен, признан верным.

Доказательств меньшего размера данной задолженности, более поздним сроком ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст. 65 АПК РФ, не представил.

Учитывая изложенное, суд находит требование кредитора обоснованным, Учитывая изложенное, суд находит требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника Задолженность в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению. подлежит включению в реестр кредиторов.

Относительно возражений по пропуску сроку исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с абз.6 п.1 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено данным Законом. Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в установленном законом порядке (абз.7 п.1 ст.126 Закона о банкротстве).

В силу абз.2 п.1 ст.142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке ст.100 Закона о банкротстве, согласно которой данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 4 ст.142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Вместе с тем, для кредиторов, являющихся взыскателями по исполнительным листам, находящимся на принудительном исполнении в службе судебных приставов, установлены несколько иные правила для определения начала течения срока для предъявления требований в рамках дела о банкротстве.

Так, по смыслу п.15 постановления постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №59 на конкурсного управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им этих документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве в целях информирования таких кредиторов о введенной процедуре банкротства в отношении должника - конкурсного производства для своевременного включения их в реестр требований кредиторов.

При этом, как разъяснено в п.15 названного постановления, судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч.5 ст.96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п.1 ст.142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п.4 ст.20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Таким образом, при решении вопроса о порядке исчисления срока на предъявление требований взыскателями по исполнительным листам в деле о банкротстве суду необходимо выяснить, направлялись ли конкурсным управляющим лицу, являющемуся взыскателем, уведомления о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредитором (взыскателем) требований в рамках дела о банкротстве.

Доказательств того, что управляющий уведомил заявителя ранее, чем за два месяца до обращения заявителем в суд с настоящим требованием, управляющий не представил.

Из материалов дела усматривается, что на основании судебных приказов службой судебных приставов по Пермскому краю в отношении Должника были возбуждены исполнительные производства №№ 57/50/103023/17/2010 от 10.11.2010 г., 57/46/19270/1/2011 от 30.12.2010 г.

06.10.2016 г., 13.10.2016 г. исполнительные производства окончены в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и судебные приказы возвращены Банку.

06.10.2017 года вышеуказанные исполнительные документы повторно предъявлены в ССП по Пермскому краю к исполнению. 12.10.2017 года ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства №№ 78736/17/59050-ИП, 78738/17/59050-ИП, которые 14.11.2017 года объединены в сводное исполнительное производство № 78736/17/59050-СД.

На сегодняшний день исполнительные производства окончены в связи с признанием Должника банкротом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок предъявления требования АО «РайффайзенБанк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 не истек, следовательно, его требование в заявленном размере, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Рассмотрев доводы управляющего о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для применения указанной статьи.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно абз. 2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (абз. 2 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ").

Судом проверен расчет суммы задолженности, произведенный заявителем, и с учетом применяемой ставки, длительности неисполнения обязательства признан обоснованным. Доказательств, свидетельствующих об обоснованности снижения пени по ст. 333 ГК РФ, должником суду не приведено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку при заключении договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в т.ч. и в части финансовых санкций при ненадлежащем исполнении обязательств по договору.

Руководствуясь, ст.100 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требования АО «РайффайзенБанк» 299 518,09 руб. основного долга, 903 841,67 руб. финансовых санкций, 3 216,84 руб. судебные расходы в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.Б. Басова