Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2017 по делу № А60-58284/2016 заявление Зелениной Юлии Борисовны о признании несостоятельным (банкротом) Павлова Владимира Евгеньевича признано необоснованным, во введении в отношении должника Павлова Владимира Евгеньевича процедуры банкротства отказано, производство по делу прекращено.

27 сентября 2017 года Павлов Владимир Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании умершего Павлова Евгения Ивановича (умершего 25.10.2013) несостоятельным банкротом. В обоснование заявления Павлов В.Е. ссылался на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.10.2015 по делу № 2-12/2015, оставленного без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 30.03.2016, согласно которому наследниками умершего Павлова Евгения Ивановича являются сын - Павлов Владимир Евгеньевич в 1/3 доле от 1/2 доли наследственного имущества и супруга - Павлова Венера Донатьевна в 2/3 доли от 1/2 доли наследственного имущества. Указанным решением с Павловой В.Д. и Павлова В.Е. солидарно как с наследников умершего наследодателя Павлова Е.И. в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в пользу Зелениной Ю.Б. взыскано 9 900 000 руб. долга по договору займа от 09.10.2013, 3 089 625 руб. процентов за пользование суммой займа и 562 320 руб. пени, а также по 30 000 руб. с каждого в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.10.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-32134/2017 о несостоятельности (банкротстве) умершего Павлова Евгения Ивановича (наследственной массы). Этим же определением суда к участию в деле привлечены Павлова Венера Донатьевна, нотариус Пермского городского нотариального округа Мокрушина Ольга Владимировна.

13 октября 2017 года в материалы дела от Союза «УрСО АУ» поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего Булко Ивана Ивановича и о соответствии его требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

25 октября 2017 года по запросу суда от нотариуса Мокрушиной Ольги Владимировны в материалы дела поступила копия наследственного дела умершего Павлова Евгения Ивановича № 15/2014.

В судебном заседании 31 октября 2018 года приняли участие представители Павлова Владимира Евгеньевича и Павловой Венеры Донатьевны. К материалам дела судом приобщен письменный отзыв с приложенными документами Павловой Венеры Донатьевны, в котором она просила суд прекратить производство по настоящему делу, в том числе в связи с тем, что она добровольно исполнила решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.10.2015 по делу № 2-12/2015, оплатив всю задолженность в размере 13 551 945 рублей. Протокольным определением суда от 31.10.2017 судебное заседание отложено на 07 декабря 2017 года для предоставления возможности Павлову Владимира Евгеньевича представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.

31 октября 2018 года от Зелениной Ю.Б. в суд поступил отзыв, в котором она подтвердила фактическое удовлетворение ее требования, установленного решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.10.2015 по делу № 2-12/2015, представила в суд копии постановлений о возбуждении исполнительного производства № 42225/17/59046-ИП от 19.10.2017 и об окончании исполнительного производства № 42225/17/59046-ИП от 27.10.2017.

Протокольным определением суда от 07.12.2017 судебное заседание вновь отложено на 16 января 2018 года для предоставления возможности Павлову Владимиру Евгеньевичу подготовить список кредиторов должника, опись имущества гражданина, внести на депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 рублей на вознаграждение финансового управляющего. К материалам дела приобщены дополнения к отзыву, представленные Павловой Венерой Донатьевной.

В судебном заседании 16.01.2018 приняли участие представители Павлова Владимира Евгеньевича и Павловой Венеры Донатьевны. К материалам дела судом приобщены письменные возражения Павлова Владимира Евгеньевича на отзыв с приложенными документами: опись имущества, список кредиторов, копии искового заявления, заявления об индексации присужденных сумм, постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.09.2017 № 59046/17/878420, информация с сайта Мотовилихинского районного суда о движении дела № 2-12/2015.

В судебном заседании 16.01.2018 представитель Павлова Владимира Евгеньевича сообщила суду, что у наследственной массы имеется задолженность, поскольку Павлова Венера Донатьевна после погашения всего долга умершего Павлова Евгения Ивановича перед кредитором Зелениной Ю.Б. обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявление о взыскании с Павлова Владимира Евгеньевича в порядке регресса его доли в размере 4 517 315 рублей.

Кроме того, по мнению Павлова Владимира Евгеньевича, у наследственной массы имеется еще задолженность, установленная определениями Мотовилихинского районного суда г. Перми по делу № 2-12/2015 от 22.03.2017 в размере 961 982,43 рублей, от 27.12.2017 в размере 220 554,37 рублей по взысканию солидарно с Павлова Владимира Евгеньевича и Павловой Венеры Донатьевны сумм индексации на задолженность, взысканную решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.10.2015 по делу № 2-12/2015.

Протокольным определением суда от 16.01.2018 судебное заседание отложено на 07 февраля 2018 года по ходатайству представителя Павлова Владимира Евгеньевича для возможности урегулирования спора между наследниками мирным путем.

В судебном заседании 07.02.2018 приняли участие представители Павлова Владимира Евгеньевича и Павловой Венеры Донатьевны, которые сообщили, что не смогли урегулировать спор, мировое соглашение не заключили. К материалам дела приобщены письменный дополнительный отзыв с приложенными документами Павловой Венеры Донатьевны, а также представленный представителем Павлова Владимира Евгеньевича чек-ордер от 06.02.2018 о внесении на депозитный счет суда 25 000 рублей для вознаграждения финансового управляющего.

Определением суда от 12.02.2018 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-6666/2017 по заявлению Павловой Венеры Донатьевны о взыскании с Павлова Владимира Евгеньевича в порядке регресса 4 517 315 рублей. При этом представитель Павловой Венеры Донатьевны возражала против приостановления производства по делу в связи с тем, что судебный акт, вынесенный по иску о взыскании в порядке регресса задолженности с Павлова Владимира Евгеньевича, не затрагивает его права, как наследника. Считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку обязательство прекратилось исполнением.

Судом было установлено, что после возбуждения дела о банкротстве умершего Павлова Евгения Ивановича несостоятельным (банкротом) один из его наследников Павлова Венера Донатьевна после оплаты всей суммы задолженности наследственной массы по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.10.2015 по делу № 2-12/2015, обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании в порядке регресса со второго наследника Павлова Владимира Евгеньевича 4 517 315 рублей по долгу наследодателя Павлова Евгения Ивановича. Таким образом, факт перехода (отсутствия перехода) права требования от Зелениной Ю.Б. к Павловой В.Д. в материальных правоотношениях будет установлен при рассмотрении Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга указанного искового заявления. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что указанное решение будет иметь принципиально важное (преюдициальное) значение для рассмотрения обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) умершего Павлова Евгения Ивановича, суд пришел к выводу о наличии в данном случае оснований для приостановления производства по настоящему делу о признании несостоятельным (банкротом) умершего Павлова Евгения Ивановича до вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-6666/2017.

17 мая 2018 года Зеленина Ю.Б. обратилась в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определением суда от 28.05.2018 вопрос возобновления производства по делу о признании умершего Павлова Евгения Ивановича назначен в судебном заседании на 26 июня 2018 года. Суд обязал Павлова В.Е. и Павлову В.Д. представить надлежащим образом заверенную копию судебного акта суда Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-6666/2017.

В судебном заседании 26.06.2018 приняли участие представитель Павлова В.Е. и в качестве слушателя представитель Зелениной Ю.Б. Представитель Павлова В.Е. пояснил суду, что исковое заявление Павловой В.Д. о взыскании с Павлова В.Е. в порядке регресса 4 517 315 рублей по долгу наследодателя Павлова Евгения Ивановича Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга оставлено без рассмотрения. Копию указанного судебного акта предоставить не имеет возможности. Кроме того, представитель Павлова В.Е. сообщил суду, что Зеленина Ю.Б. обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с новым исковым заявлением о взыскании с Павлова В.Е. сумм индексации по долгам умершего наследодателя Павлова Евгения Ивановича, при этом просила обратить взыскание на имущество. Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга производство по указанному исковому заявлению прекращено в связи с возбужденным делом о банкротстве наследственной массы.

Представитель слушателя Зеленина Ю.Б. подтвердила указанные обстоятельства, сообщила суду, что имеет намерение подать в рамках настоящего дела заявление о вступлении в дело.

Протокольным определением суда от 26.06.2018 судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу отложено на 23 июля 2018 года.

В судебное заседание 23 июля 2018 года лица, участвующие в деле, не явились. Явилась представитель Зелениной Ю.Б., которая на вопрос суда о том, будет ли ей заявлено ходатайство о вступлении в дело, ответила отрицательно.

До судебного заседания от Павловой В.Д. в суд поступило ходатайство с приложенной копией определения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18.04.2018 по делу № 2-726/18 об оставлении без рассмотрения иска Павловой В.Д. о взыскании с Павлова В.Е. денежных средств в порядке регресса в связи с неявкой в судебное заседание по вторичному вызову на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В поступившем ходатайстве Павлова В.Д. вновь просит суд прекратить производство по делу в связи с тем, что она как солидарный должник погасила все долги наследодателя.

От Павлова В.Е. в суд поступило ходатайство о переносе судебного слушания, мотивированное тем, что на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга о прекращении производства по делу по заявлению Зелениной Ю.Б. о взыскании с Павлова В.Е. сумм индексации по долгам умершего наследодателя Павлова Евгения Ивановича об обращении взыскания на имущество подана частная жалоба, рассмотрение которой назначено на 08 августа 2018 года.

Поступившие в суд документы приобщены судом к материалам дела.

Суд, учитывая определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18.04.2018 по делу № 2-726/18 об оставлении без рассмотрения иска Павловой В.Д. о взыскании с Павлова В.Е. денежных средств в порядке регресса возобновляет производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) умершего Павлова Евгения Ивановича (наследственной массы) на основании статьи 146 АПК РФ в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для такого приостановления.

Судебное разбирательство по делу подлежит отложению. При этом, принимая во внимание заявленные Павловой В.Д. и Павловым В.Е. доводы, суд ставит на обсуждение сторон следующие вопросы:

- учитывается ли для установления признаков банкротства суммы по индексации на задолженность;

- имеется ли долг у наследственной массы в случае, если один из наследников после возбуждения дела о банкротстве наследственной массы оплатил всю задолженность, установленную судебным актом о солидарном взыскании с обоих наследников долгов наследодателя;

- имеется ли в настоящем деле о банкротстве такой признак как недостаточность имущества;

- о недобросовестном поведении лиц, участвующими в настоящем деле.

Кроме того, суд считает необходимым истребовать из Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю межрайонному Отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества материала исполнительного производства № 42225/1759046-ИП.

Руководствуясь статьями 143, 146, 158, 176, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Возобновить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) умершего Павлова Евгения Ивановича (наследственной массы).

2.Отложить рассмотрение обоснованности заявления на 06 сентября 2018 года на 12 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 4 этаж, зал № 436, судья М.Н. Журавлева.

3.Павлову Владимиру Евгеньевичу явка в судебное заседание; заблаговременно представить в суд доказательства фактического принятия наследства; письменное мнение по поставленным судом вопросам с приложением соответствующих доказательств.

4.Павловой Венере Донатьевнеявка в судебное заседание; заблаговременно представить в суд письменное мнение по поставленным судом вопросам с приложением соответствующих доказательств.

5.Истребовать в суд из Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю межрайонному Отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества (судебный пристав-исполнитель И.Р. Даминбаев) материалы исполнительного производства № 42225/1759046-ИП.

6.Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, в Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю межрайонному Отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества (судебному приставу-исполнителю И.Р. Даминбаеву).

7.При направлении корреспонденции в адрес арбитражного суда ссылка на номер дела, дату и время судебного заседания обязательна.

8. Определение в части возобновления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

9.Подача документов в суд осуществляется следующими способами: нарочным, путем пересылки почтового отправления либо посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru/), а также с использованием ящика приема корреспонденции, установленного в здании суда в зоне приема документов. Выбранный способ подачи документов должен обеспечить их представление суду заблаговременно до даты назначенного судебного заседания.

Номер факса для сообщений информационного характера:
8 (342) 236-80-13.

Адрес электронной почты: 3sostav@perm.arbitr.ru.

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru или по телефону специалиста

Судья М.Н. Журавлева