Гражданский кодекс часть 1

поданного в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; 614060, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» (614065, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего – ФИО2 (доверенность от 11.01.2021).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.12.2018 (резолютивная часть от 20.12.2018)общество с ограниченной ответственностью «Стройтех» (далее – общество «Стройтех», должник) признано несостоятельным (банкротом)по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО3 (далее – конкурсный управляющий).

Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 12.01.2019 года.

Конкурсный управляющий 11.08.2021 обратился в суд с заявлением о замене лица, привлеченного определением суда от 20.04.2021 для обеспечения исполнения обязанностей конкурсного управляющего (с ИП ФИО4 на ИП ФИО2 на период с 01.08.2021 по 30.09.2021 с вознаграждение 50 000 руб. ежемесячно).

Рассмотрение обоснованности заявления назначено на 14.09.2021.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы заявления поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления.

Рассмотрев заявление, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2021 по делу №А50-32165/2018 привлечена ИП ФИО4 для оказания юридических и бухгалтерских услуг, начиная с 01.04.2021 по 30.09.2021, с вознаграждением 50 000 рублей ежемесячно.

В качестве обоснования заявления и необходимости замены привлеченного специалиста управляющим указано на истечение срока аккредитации ИП ФИО4 при Ассоциации КМ СРОК АУ «Единство»; при этом ИП ФИО2 такой аккредитацией обладает и имеет возможность оказывать аналогичные ИП ФИО4 услуги.

Оценив обстоятельства и материалы дела, учитывая, что необходимость привлечения специалиста установлена определением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2021 по делу №А50-32165/2018, при этом период привлечения и размер вознаграждения не изменяется (фактически имеет место смена исполнителя по услугам), а также то, что вознаграждение ИП ФИО4 за август, сентябрь 2021 года не выплачено, суд считает возможным заявление управляющего удовлетворить и произвести замену ИП ФИО4 на ИП ФИО2 на период с 01.08.2021 по 30.09.2021 с вознаграждение 50 000 руб. ежемесячно. Возражений со стороны кредиторов относительно замены специалиста – не поступило.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.6, 20.7, 60 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Произвести замену лица, привлеченного определением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2021 по делу №А50-32165/2018 для обеспечения исполнения обязанностей конкурсного управляющего: с ИП ФИО4 на ИП ФИО2 на период с 01.08.2021 по 30.09.2021 с вознаграждение 50 000 руб. ежемесячно.

2.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.И. Рахматуллин