Гражданский кодекс часть 1

об обязании передать по акту приема-передачи техническую документацию и иные документы в оригинале на многоквартирный дом, расположенный по адресу: 617050 <...>, в пользу ТСЖ «Реал».

заявление об отводе судье Кудиновой О.В.

В судебном заседании принимали участие:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.07.2017г., удостоверение;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.01.2018г., паспорт; ФИО3, по доверенности от 09.01.2018г., паспорт;

от третьего лица – извещен, не явился

Суд установил

В ходе судебного разбирательства по делу № А50-32265/2017 представителем Товарищества собственников жилья «Реал» заявлен отвод судье Кудиновой О.В., поскольку, по мнению заявителя, действия судьи, выражающиеся в устных настоятельных требованиях, расцениваются как оказание давления на истца и утрату независимости и беспристрастности по отношению к истцу, как участнику по делу.

В заявлении об отводе также указано, что при своими действиями судья Кудинова О.В. явно прямо и открыто занимает позицию ответчика, допускает выражения требовать от истца принятия и совершения процессуальных решений в виде отказа от иска либо мирового соглашения, чем прямо вызывает сомнения в объективности и беспристрастности судьи с умалением авторитета судебной власти, а также осуществление волокиты по рассмотрению дела.

Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о заинтересованности судьи в исходе дела в пользу ответчика и являются основанием для его отвода.

Представители ООО Управляющая компания «Пермтрансжелезобетон» доводы заявителя не поддерживают, полагают, что все перечисленные доводы заявлены необоснованно.

Заслушав позицию явившихся лиц, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного отвода.

Основания для отвода судьи предусмотрены в ст. ст. 21, 22, 23 АПК РФ, которые содержат исчерпывающий перечень таких оснований.

В соответствии с данными статьями судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в

соответствии с требованиями настоящего Кодекса является

недопустимым;

качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного

заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля;

качестве судьи иностранного суда, третейского суда или

арбитража;

представителя;

имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение

в его беспристрастности;

зависимости от лица, участвующего в деле, или его

представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу
рассматриваемого дела.

В соответствии с ч.1 п.5 ст. 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он прямо или косвенно заинтересован в исходе дел, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Приведенные представителем Товарищества собственников жилья «Реал» основания не свидетельствуют о том, что судья Кудинова О.В. лично, прямо или косвенно заинтересована в исходе дела, а также что имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в ее беспристрастности при рассмотрении дела.

Рекомендации судьи сторонам заключить мировое соглашение, являются реализацией норм статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предписывающей арбитражному суду принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, что предполагает заключение мирового соглашения.

Согласно указанной норме процессуального права для судьи арбитражного суда принятие мер для примирения сторон, содействия им в этом носит предписывающий характер. Стороны могут использовать примирительные процедуры по взаимному согласию, которые носят добровольный характер. Отложение судебного заседания является правом суда, исходя из поведения сторон, а также обстоятельств дела.

Несогласие с действиями судьи в ходе судебного разбирательства, в случае несоответствия ее выводов, по мнению заявителя, фактическим обстоятельствам дела, могут быть изложены в жалобе, поданной на судебный акт, который будет вынесен по итогам судебного разбирательства.

Приведённые заявителем доводы не могут являться основанием для отвода судьи, поскольку не соответствуют ст.ст. 21, 22, 23 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Товариществу собственников жилья «Реал» в удовлетворении ходатайства об отводе судье Кудиновой О.В.

Председатель
первого судебного состава Н.Ю. Богаткина