Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Постаноговой И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алекс уют» (618320, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Юпитер» Александровского городского поселения (618320, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: муниципальное образование «Александровский городской округ Пермского края» в лице администрации Александровского муниципального района Пермского края

о взыскании 381 316 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 03.12.2019, предъявлен паспорт.

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 02.12.2019, предъявлен паспорт.

от третьего лица: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ООО Управляющая компания «Алекс уют», обратился в арбитражный суд с иском к МБУ «Юпитер» Александровского городского поселения, предъявив исковые требования о взыскании 381 316 руб. 33 коп., из них 290 788 руб. 17 коп. задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...> за период с 16.03.2016 по 10.10.2019, 90 528 руб. 16 коп. законной неустойки.

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Истец на заявленных исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик поддерживает позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований за период с марта по октябрь 2016 года. Просит снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Указал, что за период с января по сентябрь 2019 года ответчиком произведена оплата задолженности.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании, при отсутствии возражений сторон, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и возможности завершения предварительного заседания суда.

Руководствуясь статьями 136-137, 184-188 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Истцу – сформулировать позицию по доводам ответчика, проверить оплату задолженности на дату судебного заседания, при необходимости скорректировать исковые требования.

Ответчику – контррасчет на дату судебного заседания с приложением документов в обоснование своей позиции.

Третьему лицу – представить письменные пояснения по исковому заявлению.

Дополнительные доказательства необходимо представить суду и в адрес лиц, участвующих в деле, заблаговременно (в том числе посредством электронной почты) в целях обеспечения возможности ознакомления с содержанием представленных документов.

В силу ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную ст. 119 АПК РФ.

При этом суд разъясняет сторонам, что в случае неявки представителей в судебное заседание, дело будет рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии со ст. 75 АПК РФ письменные доказательства необходимо представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании, а также в электронном виде.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно только для обмена письмами информационного характера.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www. perm.arbitr. ru.

Судья А.А. Неклюдова