Определение № А50-32338/09 от 15.02.2013 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Субботиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеминой Е.В., в открытом судебном заседании рассмотрел дело

по заявлению ООО «Аудит-Профит»

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Юго-Камский машиностроительный завод» (614526, Пермский край, Пермский район, пгт. Юго-Камский, ул. Кирова,1 ИНН <***>, ОГРН <***>)

(заявление конкурсного кредитора Сбербанка России внесении изменений в порядок продажи имущества должника, обремененного залогом)

при участии: конкурсный управляющий : ФИО1;

конкурсный кредитор Сбербанк России, чьи требования обеспечены

залогом: ФИО2 доверенность от 03.11.2010, она же

представитель собрания кредиторов;

конкурсный кредитор ООО «Ител» (правопреемник ЗАО «ЮниКредит

Банк»): ФИО3 доверенность от 10.01.2913;

конкурсный кредитор ООО «Альфа-трейд» : ФИО4

доверенность от 10.01.2013;

уполномоченный орган : ФИО5 доверенность от 19.06.2012;

конкурсный кредитор ФИО6 паспорт.

Суд установил.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.09.2010 ООО «Юго-Камский машиностроительный завод» (далее - должник) признано

несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на

шесть месяцев. Конкурсным управляющим 17.09.2010 утвержден ФИО8

А.А.. Определением суда от 27.02.2012 ФИО8 отстранен от

исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным

управляющим утвержден ФИО1.

Определением от 16.03.2012 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Юго-Камский машиностроительный

завод» от 06.03.2012 (далее – Порядок продажи имущества). Установлена

начальная продажная цена имущества, являющегося предметом залога.

Конкурсный кредитор ОАО «Сбербанк России» 23.01.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в утвержденный порядок продажи.

В судебном заседании заявитель требования уточнил, просит п. 9.7 Положения о торгах изложить в следующей редакции:

«При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Величина снижения составляет 10(десять) процентов от предыдущей цены и действует 5 (пять) рабочих дней. Снижение стоимости имущества на торгах посредством публичного предложения осуществляется до достижения цены отсечения:

Лот №10П: рочая недвижимость по адресу: пос. Ю28 го6-77 144,00 рублей

Камский, ул. Кирова 1

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной цены отсечения, снижение данной цены осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения:

Величина каждого последующего снижения составляет 5 (пять) процентов от предыдущей цены и действует 10 (десять) рабочих дней».

Поскольку уточнение требований не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, арбитражный суд на основании ст.49 АПК РФ принял уточнения, требования рассматриваются с учетом уточнений.

Конкурсный кредитор ФИО6 заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению до рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего, связанной с обжалованием действий конкурсного управляющего по продаже имущества, входящего в лоты №№3 и 8, указывает, что лоты №№9 и 12 реализованы.

Поскольку в рамках заявленных требований вопрос об изменении порядка продажи в части состава имущества, входящего в лоты, не рассматривается, арбитражный суд не усматривает оснований для приостановления производства по заявлению в порядке ст.143 АПК РФ. Рассмотрение заявленных требований представляется возможным в настоящем судебном заседании. Ходатайство конкурсного кредитора судом отклонено.

В отношении заявленных требований конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы возражений не имеют, заявление поддерживают.

Уполномоченный орган возражает по удовлетворению заявления, полагает, что суть заявления сводится к повторному утверждению порядка продажи залогового имущества, закон о банкротстве не предусматривает возможности проведения повторных торгов в форме публичного предложения, неограниченное количество торгов приводит к затягиванию сроков конкурсного производства, возможность внесения изменений предусмотрена п.2 ст.139 закона о банкротстве, положения которого не распространяются на случаи продажи залогового имущества.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Как следует из определений арбитражного суда от 27.05.2010,09.12.2010, требования Сбербанка России включены в реестр требований кредиторов, в том числе в размере 202 096 411 рублей 28 копеек по основному долгу, как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Требования ЗАО «ЮниКредитБанк» (правопредшественник ООО «Ител») включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере, в том числе по основному долгу 50 835 806 рублей 19 копеек в качестве требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, на основании определения от 22.01.2010.

После утверждения Порядка продажи имущества проведены первые и повторные торги на условиях, установленных судом. Торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Согласно общедоступным данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве в настоящее время осуществляется реализация имущества должника путем проведения торгов в форме публичного предложения. Дата окончания приема заявок 15.02.2013. Таким образом, процедура реализации залогового имущества не завершена. Лица, присутствующие в судебном заседании пояснили, что часть имущества реализована.

Предлагаемые заявителем изменения согласованы конкурсным управляющим, вторым залоговым кредитором.

Заявление о внесении изменений в Порядок продажи имущества, утвержденный судом, вызвано результатами проведенных торгов,

отсутствием потенциальных покупателей, непродолжительными сроками экспозиции на торгах.

Поскольку процедура реализации залогового имущества не завершена, имеются объективные причины для изменения условий продажи имущества в целях получения максимально возможной суммы денежных средств, арбитражный суд считает возможным внести предлагаемые изменения в части продолжения продажи имущества на торгах в форме публичного предложения и после достижения цены отсечения ранее установленной судом.

Возражения уполномоченного органа судом отклоняются, так как, исходя из конкретных обстоятельств дела, видно, что повторной продажи залогового имущества путем публичного предложения в случае внесения изменений не происходит. Системный анализ положений закона о банкротстве, регулирующих порядок продажи имущества должника, позволяет сделать вывод о возможности внесения изменений в ранее утвержденный порядок продажи залогового имущества. Данный механизм отвечает интересам кредиторов и должника, поскольку предоставляет возможность корректировать ранее принятые решения в зависимости от объективно складывающейся ситуации на рынке.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Юго-Камский машиностроительный завод» от 06.03.2012, утвержденное определением от 16.03.2012, дополнив пункт 9.7 следующим предложением :

«При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной цены отсечения, снижение данной цены осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения:

Величина каждого последующего снижения составляет 5 (пять) процентов от предыдущей цены и действует 10 (десять) рабочих дней».

Определение подлежит немедленному исполнению и в четырнадцатидневный срок может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.