Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 617077, <...>; адрес для корреспонденции: 614088, г. Пермь, а/я 9015; arbitroak(g)bk.ru) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН <***>; ОГРНИП <***>; СНИЛС <***>; 617066, <...>, <...>) несостоятельным (банкротом)

ходатайство финансового управляющего об истребовании сведений и документов у нотариуса ФИО2 (адрес: 617066, <...>);

без вызова лиц, участвующих в деле

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского краяот25.06.2020 (резолютивная часть объявлена 23.06.2020) гражданин ФИО1признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд Пермского края 08.06.2021 поступило ходатайство финансового управляющего, истребовать у нотариуса ФИО2 (адрес: 617066, <...>) следующие документы и сведения:

- о наследниках к имуществу ФИО4 (дата рождения: 23.09.1958г., дата смерти: 20.01.2006г., номер наследственного дела- 21/2006) с указанием граждан, вступивших в наследство;

- перечень и состав наследственной массы ФИО4 (дата рождения:23.09.1958г., дата смерти:20.01.2006г., номер наследственного дела - 21/2006);

- предоставить копию свидетельств о праве на наследство ФИО5, полученного им в рамках настоящего наследственного дела;

- предоставить информацию о наличии заявлений об отказе от наследства со стороны ФИО1 в пользу третьих лиц либо отказ третьих лиц в пользу ФИО1.

Арбитражный суд Пермского края, рассмотрев ходатайство в порядке ст.66 АПК РФ, считает его подлежащим удовлетворению.

Заявитель просит суд истребовать указанные документы, поскольку непредставление их, отсутствие сведений, информации создает препятствия в деятельности арбитражного управляющего.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указано, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Из материалов дела следует, что запрашиваемая информация необходима финансовому управляющему с целью формирования конкурной массы.

Финансовым управляющим в адрес нотариуса ФИО2 был направлен запрос №89 от 20.05.2021г. о предоставлении сведений и документов относительно наследственного дела №21/2006 к имуществу ФИО4 (дата рождения:23.09.1958г., дата смерти:20.01.2006г., адрес регистрации на день смерти: Пермский край, п.Майский Краснокамского района ул.Центральная, д. 14, кв.15).

Ответом №225 от 27.05.2021г. на указанный запрос нотариус ФИО2 сообщила, что наследственное дело закрыто, другой информации предоставить нет возможности на основании ст.5 «Основ законодательства РФ о нотариате».

Исходя из ответа №42/02-10-00754 от 20.05.2020г. от Комитета ЗАГС по Пермскому краю ФИО4 (дата рождения:23.09.1958г., дата смерти:20.01.2006г.) является отцом ФИО6. В соответствии со ст. 1142 ч.3 ГК РФ ФИО1 является наследником 1-й очереди.

В силу п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Финансовый управляющий с целью выполнения всех мероприятий в процедуре банкротства должника обратился с настоящим ходатайством в суд.

Учитывая, что истребуемые финансовым управляющим документы имеют значение для дела, необходимы для исполнения обязанностей, возложенных на финансового управляющего, своевременного и эффективного проведения процедуры банкротства в отношении должника, у финансового управляющего отсутствует возможность самостоятельного получения истребуемых документов, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство финансового управляющего ФИО3 об истребовании документов удовлетворить.

Обязать нотариуса ФИО2 (адрес: 617066, <...>) в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения представить в Арбитражный суд Пермского края следующие документы и сведения:

- перечень и состав наследственной массы ФИО4 (дата рождения: 23.09.1958г., дата смерти: 20.01.2006г., номер наследственного дела - 21/2006);

Разъяснить, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Субботина