Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю. при ведении протокола помощником судьи Вьюшковым Э.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ТЕХСТРОЙ» (614007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер,

при участии:

от АО «РН Банк» - ФИО2, паспорт, доверенность от 01.02.2022,

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 26.04.2019 (резолютивная часть от 19.04.2019) ООО «УК «ТЕХСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, обязанности конкурсного управляющего возложены на арбитражного управляющего ФИО3.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.05.2019 (резолютивная часть от 20.05.2019) конкурсным управляющим ООО «УК «ТехСтрой» утвержден ФИО4 (ИНН <***>, номер в реестре 16522, адрес для направления корреспонденции: 614012, <...>, а/я 1) член НП СРО АУ «Развитие».

Объявление о введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 84 от 18.05.2019.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2021 приняты обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства (в том числе, которые будут поступать в будущем) и иное имущество, принадлежащее ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, солидарно в пределах суммы 31 574 842,58 рублей до момента вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума для соответствующей категории лиц, ежемесячно, как самого гражданина так и лиц, находящихся на его иждивении (и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствий со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»):

В суд от ФИО1 поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер в отношении автомобиля RENAULT SANDERO_STEPWAY (46В), идентификационный номер: <***> VG61241916, год выпуска: 2018, которое подлежит принятию к производству и назначению к рассмотрению.

Определением суда от 01.07.2022 заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер принято к производству и назначено к рассмотрению на 08.07.2022.

Конкурсный управляющий в представленном отзыве возражает против удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили. Позиция суду не известна.

Определением суда от 11.07.2022 судебное заседание было отложено на 02.08.2022. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «РН БАНК» (09028, <...>), Отдел судебных приставов по Кировскому району г. Перми (614113, <...>).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, представителя не направили, о времени и месте извещены арбитражным судом надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает заявление в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав и оценив письменные доказательства, заслушав участников процесса, суд считает, что заявление финансового управляющего об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 4 ст. 96 АПК РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако, исходя из смысла обеспечительных мер, следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.

В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер заявитель указывает, что основания для обеспечения иска отсутствуют, принятые судом меры обеспечения иска подлежат отмене по причине залога автомобиля в АО «РН» Банк», так как торги дважды не состоялись, автомобиль RENAULT SANDERO JSTEPWAY (46В), идентификационный номер: <***> VG61241916, год выпуска: 2018 передан в АО «РН» Банк» по постановлению о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю № 59003/22/44225 от 18.02.2022, так же акту о передаче от 18.02.2022.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «РН Банк» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ФИО8, ФИО1 о взыскании с ФИО8 задолженности по кредитному договору в размере 370 721,20 рублей, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY (468), идентификационный номер (VIN) <***>, 2018 года выпуска, принадлежащий ФИО1, взыскании уплаченной государственной пошлины с ФИО8 в размере 6907 руб., с ФИО1 в размере 6 000 рублей.

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2018-002-728855-729 от 23.10.2018 подтверждена регистрация залога автомобиля RENAULT SANDERO STEPWAY (468), идентификационный номер (<***>) <***>, 2018 года выпуска.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми с ФИО8 в пользу акционерного общества «РН Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № 01821-0918 от 24.09.2018 в размере 370 721,20 рублей, из которых 353 720,33 руб. – задолженность по основному долгу, 13 421,42 руб. - задолженность по просроченным процентам, 3579,45 руб. – задолженность по неустойке.

Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY (468), идентификационный номер (<***>) <***>, 2018 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Согласно постановлению о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю № 59003/22/44225 от 18.02.2022 автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY (468), идентификационный номер (<***>) <***>, 2018 года выпуска подлежит передаче АО «РН» Банк».

Актом о передаче от 18.02.2022 подтверждена фактическая передача имущества.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что необходимость применения обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества, отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 97, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2021, в части ареста и запрета РЭО ГИБДД Управления МВД России совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY (468), идентификационный номер (<***>) <***>, 2018 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Ю. Черенцева