Гражданский кодекс часть 1

Жилищно-строительный кооператив № 29 (далее – истец, кооператив) обратился в арбитражный суд с иском об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» (далее – ответчик, управляющая компания) перенести забор с земельного участка площадью 57 кв.м. по адресу: <...>, а также о взыскании с ответчика земельного налога в сумме 1556 руб. 49 коп., арендной платы в сумме 83285 руб. 60 коп.

До вынесения решения по делу истец уточнил заявленные требования, просит обязать ответчика освободить земельный участок площадью 57 кв.м. (часть земельного участка с кадастровым номером 59:01:44 1 0129:0005) по адресу: <...>, от установленного на нем забора, путем его перенесения за пределы данного земельного участка, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 98186 руб. 63 коп., возместить убытки в размере 2480 руб. 95 коп., вызванные использованием ответчиком части принадлежащего истцу земельного участка. Изменение размера и оснований иска принято арбитражным судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания». По мнению ответчика, решение по делу может повлиять на права и обязанности указанного лица по отношению к сторонам спора, так как оно осуществляет обслуживание тепловых камер, расположенных на части земельного участка, и в случае вынесения решения по делу в пользу истца проезд к данным камерам станет невозможным.

Истец против удовлетворения данного ходатайства возражает, указывает на отсутствие оснований для привлечения к участию в деле третьего лица.

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства ответчика отказать.

В соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Заявляя ходатайство о привлечении ООО «Пермская сетевая компания» к участию в настоящем деле, ответчик доказательств расположения тепловых камер на части земельного участка, доказательств обслуживания камер обществом, и доказательств затруднительности или невозможности проезда к камерам не представил.

При таких обстоятельствах основания для вывода о том, что решение по делу может повлиять на права и обязанности ООО «Пермская сетевая компания» по отношению к сторонам спора, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства ООО «Управляющая компания «Альтернатива» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Пермская сетевая компания» отказать.

Определение направить лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней с момента его вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru

Судья Е.ФИО3