Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Савицкой К.А., рассмотрев заявление финансового управляющего Зеленкина Алексея Витальевича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2022 по делу № А50?32815/2017,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.02.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Нооген» в лице конкурсного управляющего Шляпина Льва Александровича признано обоснованным, в отношении Георгадзе Ильи Людвиговича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Легалов Евгений Владимирович.

Решением арбитражного суда от 31.05.2018 Георгадзе И. Л. признан несостоятельным (банкротом), в его отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Легалов Е.В.

Определением арбитражного суда от 19.12.2019 финансовый управляющий Легалов Е.В. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника, финансовым управляющим утвержден Зеленкин А.В.

В арбитражный суд 19.01.2020 поступило заявление финансового управляющего об отмене результатов торгов имуществом Георгадзе И.Л. № 75418- ОАОФ по Лоту № 1, Лоту № 2, проведенных 10.12.2021 на электронной торговой площадке общества с ограниченной ответственностью «МЭТС», о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества (доли в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью «Энергоэффект» (99,045%), «Вектор» (100%), «Бенефакта» (100%), «Пермский рубероид» (100%), «РегионЭнергоСервис» (100%) Георгадзе И.Л., которое принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 17.02.2021.

Одновременно заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему заключать договоры купли-продажи имущества по Лоту № 1, Лоту № 2 до рассмотрения заявления финансового управляющего об отмене результатов проведения торгов № 75418-ОАОФ имуществом Георгадзе И.Л., проведенных на электронной торговой площадке общества «МЭТС» 10.12.2021 по Лоту № 1, Лоту № 2 и утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника на электронных торгах в составе Лотов № 1-4 (в редакции от 14.09.2020) в части изменения начальной цены указанных лотов по существу.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2022 заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Финансовый управляющий Зеленкин А.В. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2022 по делу № А50-32815/2017.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2022 заявление об отмене обеспечительных мер оставлено без движения на срок
до 01.11.2022, поскольку подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение суда было размещено в сервисе «Картотека арбитражных дел» на официальном интернет-сайте kad.arbitr.ru в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в указанный срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

Так как срок для устранения недостатков был установлен до 01.11.2022, заявитель жалобы располагал достаточным временем для исполнения определения суда и направления в суд кассационной инстанции необходимых документов, используя при этом любой способ связи (почта, электронная почта, факсимильная связь и другие).

Таким образом, поскольку к указанному в определении суда сроку (01.11.2022) и на момент вынесения настоящего определения заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие для оставления заявления
без движения, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129, абзацем шестым части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяемом в данной ситуации в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное заявление об отмене обеспечительных мер
по настоящему делу подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить финансовому управляющему Зеленкину Алексею Витальевичу заявление об отмене обеспечительных мер по делу № А50?32815/2017 с приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.А. Савицкая