ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-32951/09 от 24.02.2012 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь

24 февраля 2012 года

Дело № А50-32951/2009

Арбитражный суд в составе судьи Кицаева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немытых Т.Н., в рамках дела по заявлению Погосян Варвары Сергеевны и Костаревой Татьяны Викторовны о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «КАЛЛИСТО» (614111, Пермский край, г. Пермь, ул. Куйбышева, 117; ОГРН 1025001630939, ИНН 5013005044), рассмотрел заявление Кощеевой Раисы Николаевны, действующей за себя и несовершеннолетнюю Горохову Викторию Борисовну, Коваленко Игоря Алексеевича о процессуальном правопреемстве)

при участии:

заявители: не явились, извещены; от должника: не явился, извещен.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.11.2009 года вышеназванный должник был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Котельников А.В.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и о месячном сроке предъявления требований опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.11.2009 года.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2010 года требование ФИО1 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 91 600 рублей.

ФИО2, действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО3, ФИО4 21.11.2011 года направили в суд заявление о процессуальном правопреемстве, которое после устранения недостатков принято к производству и назначено к рассмотрению.

Участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в их отсутствие, руководствуясь положениями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2010 года требование ФИО1 включено в третью


очередь реестра требований кредиторов должника в размере 91 600 рублей.

09.11.2010 года кредитор ФИО1 умерла, о чем подтверждает представленное свидетельство о смерти от 11.11.2010 года (л.д.6). Наследниками, умершей ФИО1, в части права требования в размере 91 600 рублей, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника, являются – ФИО2, действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО3, ФИО4 (по 1/3 доли каждому), о чем подтверждает свидетельство о праве на наследство по закону от 14.12.2011 года (л.д.42).

Факт наличия непогашенной должником первоначальному кредитору задолженности, подтверждается данными реестра требований кредиторов.

Согласно указанному свидетельству о праве на наследство по закону, права требования на сумму 91 600 рублей перешли к ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО3, в размере 30 533,33 рублей каждой, ФИО4, в размере 30 533,34 рублей.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 16,100,142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить ФИО1 с суммой требования в размере 91 600 рублей из третьей очереди требований реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «КАЛЛИСТО».

Включить ФИО2, действующую за себя и несовершеннолетнюю ФИО3, в размере 30 533,33 рублей каждой, ФИО4, в размере 30 533,34 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «КАЛЛИСТО».

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.

Судья

ФИО5