Определение № А50-32951/09 от 27.07.2012 АС Пермского края

Резолютивная часть определения оглашена 19 июля 2012 г.

Полный текст определения изготовлен 27 июля 2012 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Макарова Т.В., при ведении протокола помощником судьи Саликовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 и ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «КАЛЛИСТО» (614111, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

без явки лиц, участвующих в деле.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.11.2009 вышеназванный должник был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Объявление об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.11.2009 г.

ФИО4 21.05.2012 представила в арбитражный суд заявление о внесении изменений в реестр требований кредиторов, которое определением суда от 23.05.2012 принято к производству.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление ФИО4 подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство

возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, определением суда от 03.08.2010 включено требование ФИО5 в сумме 50 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Страховая компания «КАЛЛИСТО».

Наследниками ФИО5 являются дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО7 29.08.2011 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности, на основании которых наследникам перешли права требования наследодателя в сумме 50 000 рублей страховой суммы в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Страховая компания «КАЛЛИСТО», согласно определения Арбитражного суда Пермского края от 03.08.2010 по делу №А50-32591/2009, дочерям ФИО6 и ФИО4 в размере – 1/2 доли каждой.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

Как следует из определения Арбитражного суда Пермского края от 03.08.2010, которым в реестр требований кредиторов «Страховой компании «КАЛЛИСТО» включены требования ФИО5, требования кредитора основаны на расторжении договора страхования ренты серии ЖАФ 04 №003776 и представляют собой сумму страховой премии, полученную страховщиком от страхователя.

Таким образом, права требования Сосуновой Н.Ф. к страховщику не были неразрывно связаны с личностью кредитора.

В связи с чем следует считать, что к ФИО4 в порядке универсального правопреемства перешла  ½доля в праве требования к должнику в сумме 50 000 рублей.

Таким образом, заявление ФИО4 о внесении изменений в реестр требований кредиторов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательств меньшего размера данной задолженности, более позднем сроке ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания лица, участвующие в деле суду, не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 48, 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключить требование ФИО5 в части в сумме 25 000 рублей из третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «КАЛЛИСТО».

Включить требование ФИО4 в сумме 25 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «КАЛЛИСТО».

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста <***>, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.