Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.В. Балякиной, действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи О.В. Кудиновой,

рассмотрел ходатайство экспертной организации общества с ограниченной ответственностью «Центр Экспертизы Строительства» (614000, <...>) об извещении сторон о натурном осмотре

по иску общества с ограниченной ответственностью "РОСМАШ" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: <***>)

к ответчику: федеральному государственному бюджетному учреждению науки Пермский федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени,

с привлечением третьих лиц: 1) государственного краевого бюджетного учреждения культуры "Пермский краевой научно-производственный центр по охране памятников (объектов культурного наследия)" (614000, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: <***>), 2) общества с ограниченной ответственностью "Пермстроймет+" (614007, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.04.2003, ИНН: <***>),

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "РОСМАШ" (далее – истец, заявитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению науки Пермский федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской

академии наук (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту № 337/2020/10 от 19.05.2020 в сумме 8 634 124 руб., неустойки в сумме 46 906 руб. 51 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное краевое бюджетное учреждение культуры "Пермский краевой научно-производственный центр по охране памятников (объектов культурного наследия)", общество с ограниченной ответственностью "Пермстроймет+", в порядке статьи 51 АПК РФ.

Определением суда от 29.07.2021 назначена судебная строительно- техническая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр Экспертизы Строительства» (614000, <...>), экспертам ФИО1 и ФИО2.

- Государственный контракт № 337/2020/10 и приложения к нему, дополнительные соглашения к контракту (с отметками о согласовании Сторон (подписями и печатями юридических лиц);

- Проектно-сметную документацию, рабочую документацию с штампом «в производство»;

- Проект производства работ, технологические карты;

- Исполнительную документацию (в том числе специальные журналы, акты освидетельствования скрытых работ, документы о качестве примененных материалов);

- Первичную учетную документацию (в том числе общий журнал, акты о приёмке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3));

- Отчеты об обследовании здания и иные документы, в которых имеется информация о техническом состоянии здания до проведения ремонтных работ;

- Эксплуатационную документацию.

В ходатайстве эксперт просит уведомить лиц, участвующих в деле, о датах натурных осмотров объекта экспертизы по адресу: <...>, назначенных на 27 августа 2021 года в 11 час. 00 мин. и 01 сентября 2021 года в 11 час. 00 мин. Встреча сторон с экспертами на объекте.

Кроме того, просит возложить на стороны обязанность по обеспечению свободного доступа экспертов к конструкциям объекта, в том числе с применением подмостей / лестниц / стремянок, а также путем выполнения вскрытий отделочных покрытий стен, вскрытий конструктивных элементов и узлов их сопряжения (в том числе в местах ограниченного доступа).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2021 было удовлетворено ходатайство экспертной организации о представлении следующих документов: государственного контракта № 337/2020/10 и приложений к нему, дополнительных соглашений к контракту (с отметками о согласовании сторон (подписями и печатями юридических лиц), проектно- сметной документации, рабочей документации с штампом «в производство», проекта производства работ, технологических карт, исполнительной документации (в том числе специальные журналы, акты освидетельствования скрытых работ, документы о качестве примененных материалов), первичной учетной документации (в том числе общий журнал, акты о приёмке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3)), отчетов об обследовании здания и иные документы, в которых имеется информация о техническом состоянии здания до проведения ремонтных работ, эксплуатационной документации; указанный документы были приобщены судом в материалы дела на 699 листах.

Кроме того, в определении от 18.08.2021 суд уведомил экспертную организацию о необходимости проведения судебной экспертизы по имеющимся в деле документам, в связи с чем, ходатайство экспертной организации от 17.08.2021 о предоставлении необходимых для производства экспертизы документов повторно судом не рассматривается.

После приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта (пункт 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

В соответствии с ч. 4 ст. 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

На основании вышеизложенного, суд, рассмотрев ходатайство экспертной организации, считает его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Известить стороны о датах натурных осмотров объекта экспертизы по адресу: г. Пермь, ул. Ленина, д. 13А, которые состоятся 27 августа 2021г. в 11 час. 00 мин. и 01 сентября 2021 года в 11 час. 00 мин. Встреча сторон с экспертами на объекте.

Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, а также в адрес экспертной организации.

Судья О.В. Балякина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.09.2020 5:58:13

Кому выдана Балякина Ольга Вячеславовна