100407_2042031
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиной С.М., рассмотрев ходатайство ФИО1 о привлечении соответчика
по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Беседер» (ОГРН <***>, ИНН <***> ; 614068, <...>, копр. 1, кв. 28) в лице конкурсного управляющего ФИО2
к Арбитражному управляющему ФИО1 (ИНН <***>, Пермский край)
третье лицо: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (614006, <...>; ОГРН <***> ИНН <***>)
о взыскании убытков в размере 414 648 руб. 54 коп.,
при участии:
от истца – ФИО3, доверенность от 11.12.2017, паспорт,
от ответчика – ФИО4, доверенность от 12.12.2017, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Беседер» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании убытков в размере 414 648 рублей 54 копейки.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержал.
Представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме, по доводам отзыва.
Протокольным определением суда от 12.12.2017 в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица привлечено Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии ПК.
Протокольным определением суда в порядке ст. 159 АПК РФ отклонено ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Чайковсклес», а также ходатайство об истребовании доказательств.
В ходе рассмотрения дела ответчик ходатайствовал о привлечении Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в качестве соответчика по делу.
Ходатайство мотивировано тем, что получателем денежных средств по части оплат, произведенных ООО «Беседер» с назначением платежа, к примеру, по платежному поручению № 42 от 27.03.2015 года: «По письму за ООО «Тельмана» в федеральный бюджет: оплата части минимального размена арендной платы по договору аренды земельного участка от 30.12.2008 г. № 271 НДС не облагается», являлось Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края.
Истец возражал относительно удовлетворения ходатайства.
В соответствии с пунктами 1 - 3 части 2 статьи 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов, либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.
Согласно частям 5, 6, 8 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.
В рассматриваемом случае, судом не установлено обстоятельств невозможности рассмотрения настоящего дела без участия указанного ответчиком лица, обязательное участие в деле данного лица в качестве ответчика законом также не предусмотрено, согласие истца по указанному вопросу отсутствует.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Руководствуясь статьями 46, 184-186 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о привлечении соответчиком по делу Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Ю.В.Истомина