Гражданский кодекс часть 1

к ответчикам: Управлению федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пермскому краю, Федеральному государственному учреждению «Земельно-кадастровая палата по Пермскому краю

третьи лица: ФИО1, ФИО2

о признании недействительной постановки на государственный кадастровый учет земельного участка

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО3, представитель, доверенность №6/01-30 от 09 февраля 2009 года, паспорт;

от ответчика Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пермскому краю – не явились, извещались;

от ответчика ФГУП «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» – ФИО4, представитель, доверенность №1 от 11 января 2008 года;

от третьего лица ФИО1 – ФИО5, представитель, доверенность б/н от 10 сентября 2008 года;

от третьего лица ФИО2 – ФИО6, представитель, доверенность б/н от 30 декабря 2008 года, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МБУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации города Кунгура Пермского края» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчикам Управлению федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пермскому краю, Федеральному государственному учреждению «Земельно-кадастровая палата по Пермскому краю о признании недействительной постановки на государственный кадастровый учет земельного участка по ул. Парниковая, 11 в г.Кунгуре.

Представитель истца уточнил в соответствии со ст. 49 АПК РФ исковые требования. Просит признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка расположенного по адресу: <...>, кадастровый № 59:08:2701028:1 (предыдущий номер 59:422:027:001:028:001) площадью 38 037 кв.м для размещения производственной базы. Протокольным определением от 16 апреля 2009 года, данное уточнение принято судом.

Представитель ответчика Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пермскому краю надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в предварительном судебном заседании без его участия. В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Ответчик ФГУП «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю с исковыми требованиями не согласен.

Представитель третьего лица ФИО1 с исковыми требованиями не согласен.

Представитель третьего лица ФИО2 исковые требования поддержал по мотивам изложенным в отзыве.

Суд в соответствии со ст. 136 АПК РФ считает подготовку к судебному разбирательству оконченной, дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 мая 2009 года в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу <...>, каб. №206, тел. <***>, факс <***>, судья Гусельникова Наталья Викторовна. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.arbitr.permregion.ru.

Истцу – обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Ответчику Управлению федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пермскому краю – обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Ответчику ФГУП «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» – обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Третьему лицу ФИО1 – обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Третьему лицу ФИО2 – обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Судья Н.В. Гусельникова