Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел дело по заявлению гражданина Барышева Андрея Викторовича (05.05.1987 года рождения, ИНН 590203591631, СНИЛС 141-563-760 52; 614026, г. Пермь, ул. Менжинского, д. 32, кв. 29) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника: Алешин И.О. доверенность 09.07.2018.

Суд установил:

Барышев Андрей Викторович 31 октября 2018 года обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 07.11.2018 заявление принято к рассмотрению.

Одновременно заявитель в соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве просит утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в общем размере 25 000 рублей заявителем внесены в депозит арбитражного суда (платежное поручение от 25.10.2017 №34313361).

В судебном заседании должник поддержал заявление, указал, что кредиторская задолженность по денежным обязательствам, просроченная свыше трех месяцев, составляет 984 919,44 рублей. Даны пояснения по фактическим обстоятельствам дела. Указал на наличие задолженности перед кредитными организациям, а также на отсутствие у должника в настоящее время возможности исполнять принятые на себя денежные обязательства. Сообщая о целях и обстоятельствах получения и расходования кредитов, должник пояснил суду, что денежные средства брались для личных, бытовых и иных нужд (покупку автомобиля, компьютера, отдыха). Все кредиты взял в ПАО Сбербанк, иных кредиторов нет. Задолженность образовалась в связи с изменением финансового состояния. Проживает в квартире с родителями. В браке не состоит. Несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. В настоящее время работает слесарем сборщиком 5 разряда в ЗАО СКБ. Заработной платы не хватает для погашения образовавшейся задолженности. Иного дохода, позволяющего реструктурировать задолженность, не имеет. Просит ввести процедуру реализации имущества должника. Заявитель в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

В материалы дела представлен список кредиторов заявителя, опись имущества должника, договор и платежные документы с кредитными организациями, сведения о размерах задолженности перед банком ПАО Сбербанк России , справки 2-НДФЛ (л.д. 17-21), трудовой договор (л.д. 21-25), сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 27-29). Совокупный размер задолженности составляет 984919,44 рублей.

Заявитель в браке не состоит, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Выслушав заявителя, исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно разъяснениям п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45), в соответствии с п.1 ст.213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 213.4 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Размер задолженности заявителя перед его кредиторами превышает 500 000 рублей и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Обязанность по обращению в суд с соответствующим заявлением соблюдена.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Рассматриваемое заявление соответствует требованиям, установленным ст. 213.4 Закона о банкротстве. Доказательств отсутствия задолженности в заявленном размере суду не представлено.

Обстоятельства, указанные в п. 3 ст. 213.4.Закона о банкротстве, также установлены, поскольку активы должника превышают его обязательства, должник прекратил расчеты с кредиторами. При таких обстоятельствах, следует признать заявление обоснованным и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве, обоснованность заявления о признании гражданина банкротом рассматривается в судебном заседании. Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

С учетом изложенного, требования заявителя соответствуют условиям, установленным ст. 213.6, 213.4 Закона о банкротстве, являются обоснованными и не удовлетворены в настоящее время.

В отношении должника в соответствие с пунктом 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве должна быть введена процедура реструктуризации долгов, предоставив тем самым должнику возможность восстановить свою платежеспособность и принять меры к погашению долгов перед кредиторами.

В соответствии со ст.ст. 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

От избранной заявителем Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена арбитражному суду информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Червонцева Романа Александровича требованиям Закона о банкротстве.

Кандидатура Червонцева Р.А. соответствует требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве, поэтому суд утверждает ее в качестве финансового управляющего.

В соответствии со ст. 213.2 довод о необходимости применения процедуры реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, ввиду того, что имеющиеся у должника доходы заведомо не позволяют произвести расчеты с кредиторами в течение установленного Законом о банкротстве срока реализации плана реструктуризации долгов, подлежит отклонению.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 г., план реструктуризации долгов может быть утвержден судом и без одобрения должника, если будет доказано злоупотребление со стороны должника.

В силу положений п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Поведение должника следует признавать добросовестным в том случае, если он принимает достаточные и разумные меры к расчетам с кредиторами, к минимизации их убытков.

Из заявления следует, что Барышев А.В. имеет на праве собственности 1/5 доли в квартире по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. Менжинского, д. 32, кв. 29 (л.д. 26). Проживает в указанной квартире. В настоящее время должнику 31 год.

В ходе рассмотрения заявления суд установил, что согласно справкам о доходах физического лица и записям в трудовой книжке на дату обращения в Арбитражный суд с заявлением Барышев Андрей Викторович трудоустроен у ЗАО СКБ, имеет ежемесячный доход. Согласно представленной в материалы дела справке о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ (л.д. 20) среднемесячный размер дохода за 4 месяца 2018 года составила 35 058 рублей. Судимости должник не имеет.

Обстоятельств, заведомо препятствующих утверждению в отношении должника плана реструктуризации долгов, не установлено. Доходы должника позволяют составить такой план реструктуризации, который обеспечит погашение существенной части имеющейся у него задолженности в сроки, установленные Законом о банкротстве, что может устроить его кредиторов. По этой причине в отношении должника следует ввести процедуру реструктуризации долгов. Уклонение должника от составления и предоставления кредиторам плана реструктуризации долгов может быть расценено как недобросовестное поведение и стать основанием для отказа в применении правила о списании долгов.

С учетом представленных в материалы дела должником справок ПАО Сбербанк размер основного долга – 784 590 рублей при его сопоставлении с совокупным ежемесячным доходом должника от заработной платы (35 058 – в месяц) за три года на данный момент (средняя 35 000 руб. 00 коп. ? 12 месяцев ? 3 года = 1260 000 руб. 00 коп. и более) на данной стадии нельзя исключать возможность восстановления платежеспособности должника либо утверждения плана о реструктуризации долгов гражданина.

Приведенные должником обстоятельства с очевидностью не свидетельствуют о том, что реструктуризация долгов в рассматриваемой ситуации невозможна. Поскольку реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов, т.е. в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

На стадии реструктуризации долгов, должник, чья добросовестность, руководствуясь ст. 10 ГК РФ, предполагается, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Кроме того, следует отметить, что в силу ст.213.24 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина может быть прекращена практически в любое время, поскольку реализация имущества должника вводится судом как в случае непредставления плана реструктуризации, так и в случае отмены арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина.

В связи с чем, должник либо финансовый управляющий не лишены права обратиться в суд с мотивированным ходатайством о прекращении процедуры реструктуризации долгов гражданина и открытии в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Руководствуясь статьями 135, 136, 137, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.3, ст. 213.4, ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство о досрочном введении процедуры реализации имущества отклонить.

Признать заявление Барышева Андрея Викторовича (05.05.1987 года рождения, ИНН 590203591631, СНИЛС 141-563-760 52; 614026, г. Пермь, ул. Менжинского, д. 32, кв. 29) обоснованным и ввести в отношении Барышева Андрея Викторовича процедуру реструктуризации долгов.

Утвердить финансовым управляющим Барышева Андрея Викторовича Червонцева Романа Александровича (ИНН 550607727963, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15833; адрес для корреспонденции: 127055, г. Москва, ул. Сущевская, д. 8/12, стр. 1, оф. 58).

Назначить рассмотрение дела и вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов на 20 мая 2019 года с 14 час. 10 мин. по адресу Арбитражного суда Пермского края: г. Пермь ул. Екатерининская, 177, 8 этаж, каб. 838.

Обязать финансового управляющего представить суду доказательства опубликования сведений, предусмотренные Законом о банкротстве, немедленно после опубликования этих сведений.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также может являться основанием для отказа в освобождении от долгов.

Копию определения направить должнику, финансовому управляющему, уполномоченный орган, главному судебному приставу Пермского края, в кредитные организации, УФРС РФ по Пермскому краю, СРО, представившей кандидатуру временного управляющего, орган опеки и попечительства, органу по контролю (надзору).

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть в течение десятидневного срока обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет- сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать по телефону (342) 217-48-44, направив запрос на электронную почту арбитражного суда: a50.10sostav@arbitr.ru, в информационном киоске, расположенном на втором этаже здания суда или на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.

Судья Е.В.Шемина