Определение № А50-33804/18 от 06.02.2019 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

город Пермь

«06» февраля 2019 г. Дело № А50-33804/2018 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым  А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Сервис Плюс № 1» (ОГРН: 1095918000727; ИНН: 5918840531; 618900,  Пермский край, г. Лысьва, ул. Мира, 18) 

к муниципальному образованию «Лысьвенский городской округ» в лице  Администрации города Лысьвы (ОГРН: 1025901929085; ИНН: 5918002628;  618900, Пермский край, г. Лысьва, проспект Победы, 38) 

третье лицо: Комитет имущественных отношений Администрации города  Лысьвы (ОГРН: 1025901925345; ИНН: 5918004569; 618900, Пермский край, г.  Лысьва, ул. Мира, 26) 

о взыскании 50 942 руб. 84 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Сервис Плюс № 1» обратилось в  арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Лысьвенский  городской округ» в лице Администрации города Лысьвы о взыскании 43 720  руб. 58 коп. задолженности за оказанные в период с апреля 2017 г. по март  2018 г. жилищно-коммунальные услуги в отношении нежилого помещения,  расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Лысьва, ул.  Кутузова, 21, 7 222 руб. 26 коп. пени за период с 01.06.2017 г. по 31.10.2018 г.  по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, 15 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате  юридических услуг. 

Определением суда от 01.11.2018 г. исковое заявление принято к  производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по  правилам гл. 29 АПК РФ. 

Определением суда от 09.01.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства. 

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также 

публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда,  не явились. 

Истец в представленном в суд 05.02.2019 г. ходатайстве просит  рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В представленных  пояснениях относительно ходатайства ответчика о приостановлении  производства по делу указал на отсутствие оснований для приостановления,  поскольку возбуждение производства в Лысьвенском городском суде по иску  Администрации г. Лысьвы о признании права собственности на нежилое  помещение в многоквартирном доме по ул. Кутузова, 21 в г. Лысьва  Пермского края отсутствующим, само по себе не означает невозможности  рассмотрения арбитражным судом дела о взыскании задолженности по  внесению платы за содержание данного помещения за более ранний период  (с апреля 2017 г. по март 2018 г.), обязанность по оплате которой  прекращается моментом прекращения права собственности на спорное  нежилое помещение. В случае удовлетворения Лысьвенским городским  судом требований Администрации г. Лысьвы о признании права  собственности на спорное помещение отсутствующим, право собственности  прекратится в момент внесения соответствующей записи в Единый  государственный реестр прав на недвижимое имущество, указанное не  освобождает ответчика от обязанности нести расходы на принадлежащее ему  помещение до момента прекращения права собственности на помещении. 

Ответчик ранее исковые требования не признавал по мотивам  представленного отзыва на исковое заявление. Просил приостановить  производство по делу до вступления в законную силу решения Лысьвенского  городского суда по делу № 2-1560/2018 о признании права Лысьвенского  городского округа на нежилое помещение, расположенное в МКД по адресу:  г. Лысьва, ул. Кутузова, 21, отсутствующим. 

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд считает его  подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан  приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения  данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого  Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным  (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей  юрисдикции, арбитражным судом. 

По смыслу вышеприведенной нормы рассмотрение данного дела  является невозможным, если оно связано с другим делом, находящимся в  производстве, в том числе суда общей юрисдикции, и если обстоятельства,  устанавливаемые этим судом в рамках другого дела по отношению к лицам,  участвующим в нем, будут иметь преюдициальное значение для данного  дела. 

Поскольку обстоятельства, которые будут установлены при  рассмотрении дела № 2-1560/2018 относительно принадлежности спорного  помещения ответчику или всем собственникам помещений  многоквартирного дома как относящееся к местам общего пользования, 

будут иметь преюдициальное значение для рассматриваемого дела, суд  считает, что рассмотрение настоящего дела невозможно, производство по  делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного  акта, которым закончится рассмотрение по существу дела № 2-1560/2018  Лысьвенским городским судом. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143, ст. 184-188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по делу № А50-33804/2018 до вступления  в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по  существу дела № 2-1560/2018 Лысьвенским городским судом. 

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия Арбитражный суд Пермского края. 

Судья Н.Н. Фомина