Гражданский кодекс часть 1

о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Индустрия» (сокращенное наименование: ООО «Монтаж Индустрия», ОГРН <***>, ИНН <***>; 614042, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

От уполномоченного органа – ФИО1 (паспорт, доверенность от 02.07.2021);

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Пермского края 07.12.2021 года поступило заявление ФИО2 (далее также – заявитель, кредитор) о признании ООО «Монтаж Индустрия» несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в общем размере 408 393,39 рублей.

Определением суда от 25 февраля 2021 года заявление кредитора - ФИО2 принято к производству и назначено к рассмотрению на 13 апреля 2021 года, после неоднократно откладывалось.

Определением суда от 15 сентября 2021 года (резолютивная часть от 09 сентября 2021 года) во введении наблюдения в отношении ООО «Монтаж Индустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказано, заявление ФИО2 (622911, г. <...>; ИНН <***>) оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд Пермского края 12 марта 2021 года поступило (нарочно) заявление уполномоченного органа, в лице МИФНС №22 по Пермскому краю (614990, <...>) (далее – уполномоченный орган) о признании ООО «Монтаж Индустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Кредитор обосновывает свое требование наличием неуплаченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 1 059 294,75 руб., из которых 904 485,21 руб. основного долга, 154 809,54 руб. неустойки.

Одновременно заявитель просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" - СРО ААУ "Синергия" (350063, <...>)

Определением суда от 19 марта 2021 года уполномоченный орган уведомлен, что его заявление подлежит рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.

Определением суда от 15 сентября 2021 года заявление уполномоченного органа о признании ООО «Монтаж Индустрия» несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание назначено на 27 сентября 2021 года.

В связи с отсутствием сведений о кандидатуре финансового управляющего определением суда от 07.10.2021 судебное заседание было отложено на 20.10.2021 года.

20.10.2021 от СРО ААУ "Синергия" поступила информация об отсутствии кандидатуры, изъявившей желание быть утверждённой в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника.

По запросу суда поступили ответы от регистрирующих органов - МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю.

От должника посредством сервиса «Мой Арбитр» 19.10.2021 года поступил письменный отзыв с приложением соответствующих документов.

В судебном заседании 20 октября 2021 года представитель уполномоченного органа представил ходатайство об утонении требований, в связи с частичны погашением долга, просит признать обоснованным требование в сумме 1 241 190,88 руб., из которых 958 208,21 руб. основного долга, 282 982,67 руб. пени. На заявлении настаивает, просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В связи с принятием уточнений и отсутствием сведений о кандидатуре финансового управляющего определением суда от 27 октября 2021 года судебное заседание было отложено 14 декабря 2021 года.

Судом перед заявителем поставлен вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.).

В судебное заседание 14 декабря 2021 года явился представитель уполномоченного органа. Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа представил ходатайство об утонении требований, в связи с частичны погашением долга, просит признать обоснованным требование в сумме 1 112 730,10 руб., из которых 801 803,21 руб. основного долга, 310 926,89 руб. пени.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил об отказе от применения иной процедуры нежели процедура отсутствующего должника, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

На заявлении настаивает, полагает, что у должника имеются признаки отсутствующего должника, а именно: имущество должника недостаточно для погашения расходов по делу о банкротстве, бухгалтерская отчетность сдана за 2019 год, налоговая отчетность (НДФЛ) за 2020 год; расшифровки статей баланса отсутствует. Просит суд ввести в отношении должника процедуру банкротства по правилам отсутствующего должника. При этом пояснил, что средства на компенсацию судебных расходов из бюджета ФНС РФ не выделены, за счет уполномоченного органа финансирование невозможно.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

К должнику предъявлено требование в общем размере 1 112 730,10 руб., которое подтверждено представленными в материалы дела требованиями, решениями о взыскании за счет денежных средств, решениями и постановлениями о взыскании задолженности за счет иного имущества должника и другими документами.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован в качестве юридического лица при создании 28.07.2016, основным видом экономической деятельности является: «производство прочих строительно-монтажных работ» (Код ОКВЭД 43.29), 29 дополнительных видов экономической деятельности.

Учредители: ФИО3 (ИНН <***>) - 55% доля в уставном капитале (до 26.12.2018 ФИО4 (ИНН <***>) - 45 % доля в уставном капитале), с 04.03.2019 ФИО5 (ИНН <***>) - 22 % доля в уставном капитале, с 04.03.2019 ФИО6 (ИНН <***>) - 23 % доля в уставном капитале. Руководитель должника (генеральный директор) ФИО7

Руководители: до 26.12.2018 - ФИО4, с 26.12.2018 - ФИО5.

Ссылаясь на то, что уполномоченным органом были выявлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника признаков отсутствующего должника в связи с недостаточностью имущества должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, уполномоченный орган просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника по правилам параграфа второго главы XI Закона о банкротстве. При этом в судебном заседании уполномоченный орган пояснил, что возможность финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника из средств федерального бюджета отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Исходя из положений статьи 230 Закона о банкротстве положения параграфа второго главы XI Закона о банкротстве о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании суд предложил уполномоченному органу представить документы о намерении финансировать процедуру банкротства отсутствующего должника. Вместе с тем ФНС России из средств федерального бюджета не выделены денежные средства для финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, что подтверждено представителем уполномоченного органа в судебном заседании. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, отсутствие согласия на финансирование процедур банкротства в соответствии с абзацем 8 п.1 ст.57 Закона о банкротстве, п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91, является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку уполномоченным органом как заявителем не подтверждается гарантированный законом минимальный размер расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. ст. 184-188, ч. 1,2 ст. 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Индустрия» (сокращенное наименование: ООО «Монтаж Индустрия», ОГРН <***>, ИНН <***>; 614042, <...>) прекратить.

2. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть в течение месячного срока обжаловано в порядке апелляционногопроизводства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.Н. Журавлева