Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (дата рождения: 24 декабря 1949 года; место рождения: пос. Вогулка Усольского р-на Пермской обл.; зарегистрированное место жительства: <...>
д. 10, кв. 79; ИНН <***>; СНИЛС № <***>) о признании ее банкротом,

У С Т А Н О В И Л :

07 ноября 2018 года в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) поступило заявление ФИО1 (далее также – должник) о признании ее банкротом.

Определением суда от 13 ноября 2018 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-34281/2018 о банкротстве должника.

Определением суда от 07 февраля 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 31 января 2019 года) заявление признано обоснованным, по делу о банкротстве должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника утвержден ФИО2.

Решением суда от 31 июля 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года) должник признан банкротом, по делу о банкротстве должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника утвержден ФИО2

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от
26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск от 10 августа 2019 года № 142).

Определением суда от 23 января 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 17 января 2020 года) срок процедуры реализации имущества гражданина по делу о банкротстве должника был продлен на один месяц, отчетное судебное заседание назначено на 14 февраля 2020 года.

В судебное заседание, назначенное на 14 февраля 2020 года для рассмотрения отчета финансового управляющего имуществом должника, лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, их извещение судом признано надлежащим.

До начала судебного заседания от финансового управляющего имуществом должника в материалы дела поступило ходатайство о завершении процедуры банкротства должника, мотивированное завершением мероприятий процедуры банкротства должника, в котором финансовый управляющий также просил применить к должнику правило об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов и выплатить финансовому управляющему имуществом должника
25 000 руб. 00 коп. вознаграждения.

Рассмотрев ходатайство о завершении процедуры банкротства, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона
от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Как следует из представленного финансовым управляющим отчета требования, для целей удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, финансовым управляющим имуществом должника было направлено 33 716 руб. 23 коп., тогда как общий доход должника в форме пенсии за период с августа 2019 года по
декабрь 2019 года финансовый управляющий имуществом должника указал равным 114 504 руб. 94 коп.

Таким образом, несмотря на введение процедуры реализации имущества гражданина по делу о банкротстве должника сроком первоначально на шесть месяцев, а затем еще на один месяц, то есть в совокупности на семь месяцев финансовый управляющий имуществом должника фактически ограничил формирование конкурсной массы должника за счет дохода должника за пять месяцев, что очевидно существенно огранило размер дохода должника, за счет которого могли быть удовлетворены требования кредиторов должника.

При этом установленный судом семимесячный срок проведения процедуры реализации имущества гражданина по делу о банкротстве должника, в течение которого действовало имущественное ограничение прав должника, обусловливающее получении им из конкурсной массы лишь величины прожиточного минимума, на данные момент истекает
25 февраля 2020 года, в то время как выплата должнику пенсии осуществляется 18 числа каждого месяца. Как следствие, к назначенному отчетному судебному заседанию финансовый управляющий имуществом должника имел возможность и был обязан разрешить вопрос распределения конкурсной массы, сформированной исходя из установленной судом продолжительности процедуры банкротства и по состоянию на дату, максимально приближенную к дате отчетного судебного заседания.

Вместе с тем, судом также установлено то, что из представленных отчетов финансового управляющего следует двойное отражение финансовым управляющим за декабрь 2019 года сведений о формировании конкурсной массы должника за счет пенсии, а равно сведений о выплате прожиточного минимума. Указанное обстоятельство не исключает возможной технической ошибки, допущенной финансовым управляющим при подготовке документов, однако наличие или отсутствие ошибки должно быть проверено самим финансовым управляющим с представлением либо обоснования причин и источников подобного формирования конкурсной массы должника
в декабре 2019 года (с учетом отличия от предшествующих периодов), причин двойной выплаты величины прожиточного минимума за один месяц, либо исправленных отчетов, поскольку их двоякое толкование по итогам процедуры банкротства не допустимо.

При этом финансовый управляющий имуществом должника не сообщил суду о том, в каком порядке им был урегулирован вопрос получения в конкурсную массу денежных средств, составляющих пенсию должника, а также вопрос исключения из конкурсной массы должника денежных средств для оплаты личных нужд должника в размере величины прожиточного минимума. Так, с учетом пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве и исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года
№ 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление № 48), финансовый управляющий имуществом должника был вправе направить в пенсионный фонд уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а равно с указанием на необходимость перечисления остальной части пенсии на счет, контролируемый финансовым управляющий имуществом должника, а также периода, в течение которого данное уведомление действует. Доказательств обеспечения контроля над денежными средствами, выплачиваемыми должнику в период процедуры банкротства, взаимодействия с пенсионным фондом, использования счета для формирования конкурсной массы должника, финансовый управляющий имуществом должника суду не представил.

Не представлено финансовым управляющим имуществом должника и документа, который бы в своем содержании включал выводы финансового управляющего имуществом должника о причинах банкротства должника, что предполагает при проведении анализа имущественного положения должника и необходимо для целей рассмотрения вопроса о применении к должнику правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов. При этом, заявляя о возможности применения указанного правила, финансовый управляющий имуществом должника не сообщил суду каких-либо сведений об установленном в период процедуры банкротства взаимодействии с должником, оказании последним содействия для достижения целей названной процедуры.

Изложенные обстоятельства являются препятствием для завершения процедуры банкротства.

Ввиду существенности мероприятий, которые финансовый управляющий должен был выполнить, но с учетом изложенных выше выводов суда фактически не выполнил, оснований для завершения процедуры банкротства на данной стадии не имеется, ввиду чего срок процедуры реализации имущества гражданина подлежит продлению на основании
пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Ходатайство о выплате вознаграждения рассмотрено судом и отклонено как преждевременное, поскольку выплата вознаграждения осуществляется после завершения процедуры банкротства. При этом финансовый управляющий имуществом должника не представил доказательств того, что в настоящее время на депозите суда имеются внесенные должником на выплату вознаграждения денежные средства, поскольку денежные средства, внесенные при подаче заявления о признании должника банкротом, были выплачены финансовому управляющему по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина (определение суда от 11 сентября 2019 года).

Руководствуясь статьями 176, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона
от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.В удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом ФИО1 о завершении процедуры банкротства отказать.

2.Продлить срок процедуры реализации имущества гражданина, введенной по делу о банкротстве ФИО1
(дата рождения: 24 декабря 1949 года; место рождения: пос. Вогулка Усольского р-на Пермской обл.; зарегистрированное место жительства: <...>
д. 10, кв. 79; ИНН <***>; СНИЛС № <***>), на один месяц.

3.Судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего назначить на 11 часов 30 минут 27 марта 2020 года в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 859 (8 этаж).

4.Финансовому управляющему провести дополнительные мероприятия процедуры банкротства с учетом настоящего определения, в том числе исходя из общей продолжительности процедуры банкротства должника, определенной с учетом настоящего определения.

5.Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.С. Рудаков