Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

город Пермь

19 ноября 2019 года Дело № А50-34642/2019

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.В Амелиной,

рассмотрел заявление взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Гео-инвест" (614990, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к должнику главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (617090, <...> ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 242 574, 64 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Гео-инвест" (далее-взыскатель, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к должнику главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее-должник) о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельных участков от 06.04.2017 в размере 242 574,64 руб., в том числе 208 324,00 руб. - сумма основного долга, 34 250, 64 руб. - неустойка, за период с 01. 07.2018 по 30.04.2019, так же расходов по оплате госпошлины в размере 3 926,00 руб.

Суд считает, что заявление подлежит возвращению на основании следующего:

в нарушение части 3 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены заверенные копии документов, подтверждающих наличие у ФИО2 полномочий на подписание заявления, а так же высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности. К заявлению не приложена доверенность и диплом о высшем юридическом образовании.

В силу части 1 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

Процедура приказного производства не подчиняется общим правилам искового производства, поэтому в приказном производстве отсутствуют институты, характерные для ординарной процедуры рассмотрения дела. Так, в приказном производстве нет стадии подготовки дела, судебного разбирательства, пересмотра в апелляционном порядке и др. Нет и истца, ответчика (сторонами приказного производства являются взыскатель и должник), третьих лиц и других лиц, участвующих в деле. В приказном производстве ограниченно действуют принципы процесса. Так, не применяются правила об изменении предмета или основания иска и другие нормы, составляющие сущность принципа диспозитивности в исковом производстве. Заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено.

Учитывая изложенное, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление с приложенными к нему документами обществу с ограниченной ответственностью "Гео-инвест" (614990, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гео-инвест" (614990, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 101 от 22.10.2019 госпошлину в сумме7 700,00 руб.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В. Амелина